陈 佩

（河北师范大学 文学院，河北 石家庄 050000）

我国文学理论近年的研究取得了明显的成绩，但也存在一些不容忽视的问题， 文学基本理论研究仍是研究领域的薄弱环节， 在外来文艺思潮和市场机制的影响下，文学理论研究在一定程度上被冷落、被忽视。 一些学者对我们今天是否需要理论这一问题展开论争和讨论，米勒的“文学终结论”的提出在我国引起激烈争论， 人们虽然对同一观点有不同的理解，但都共同表现出了对文学的热爱、忧虑、展望。

一、“文学终结论”的提出

约翰·巴思于1967 年在《大西洋月刊》上发表的论文《枯竭的文学》提出了“文学的表现形式是否已经被耗尽”的问题，这篇文章被公认为后现代主义的宣言书，向传统发出挑战，按传统方式造反，力图为文学找到新的审美可能性，重构审美原则，宣扬文学不断革命的过程性。 大众消费文化已占据中国文化姿态的主导性地位， 文学的中心地位被图像化的电影电视取代， 人们进入世界的方式发生了革命性的改变，受众群体的思维感知和审美方式也发生改变。这种变化被米勒称为“文学的终结”，其真实的含义指向文学的边缘化和图像文化的胜利， 这也迎来了大众传播带来的图像霸权时代。

（一）语境

米勒的“文学终结论”产生于大众传播语境之下。 2000 年，在北京召开的“文学理论的未来：中国与世界”国际学术研讨会上，约瑟夫·希利斯·米勒的发言内容被整理为 《全球化时代文学研究还会继续存在吗？……