卢建国

广东鼎龙实业集团矿产资源集团,广州，510599

内容提要:笔者从事钛矿投资7年多时间，收集研究过的风化型钛砂矿地质勘查报告和储量核实报告近百个，其中多数报告在资源/储量估算时都不同程度的存在错误。本文就《云南省建水县盘江钛铁矿资源储量核实报告》存在的典型问题进行详细分析，希望对同类型报告编制有所帮助，同时，引起从事矿业投资的人士重视。

1 素材来源与交代

素材来源是矿业投资中收集到的储量核实报告，该矿2007年由河北某地勘单位编制了核实报告。2008年由重庆某地质大队再次勘查并提交核实报告，2012年该队在2008年报告基础上进行修改，形成新的核实报告。文章中“前人报告”是指2007年河北某地勘单位编制的核实报告，本次报告指2012年的修改报告，2008版和2012版分别是指2008年核实报告和2012年核实报告。

2007年的报告采用“重砂分析品位估算”资源/储量，2008年和2012年报告采用“重砂分析品位估算”和“化学分析TiO2品位估算”两种方法估算资源/储量，但以前者为主，后者仅作为佐证。

本文只对资源/储量估算方面的错误进行分析，其它方面不作评价。

2 错误列举与分析

2.1 运用的工业指标错误

本次报告采用的工业指标如下：边界品位：钛铁矿矿物 10 kg/m3，TiO2为 0.33%；最低工业品位：钛铁矿矿物 15 kg/m3，TiO2为 0.49%；最低可采厚度：≥1 m；夹石剔除厚度：≥1 m。

在《砂矿(金属矿产)地质勘查规范(DZ/T0208--2002)》中，关于钛铁矿砂矿的工业指标列表中，并没有TiO2为 0.33%(边界品位)和为 0.49%(最低工业品位)指标，报告矿体圈定指标以 TiO2的含量为准肯定是不对的，所以存在工业指标运用错误。……