张红梅

济阳区妇幼保健计划生育服务中心，山东济南251400

人工流产被认为是当前临床工作中一类常用于避孕失败的有效补救措施，同样是妇产科门诊中的一项工作内容[1]。结合既往研究报道指出，传统电动负压吸引器下实施的人工流产手术尽管无需较长的手术操作时间，不过由于噪音较大，需要使用坚硬的扩张器行扩宫处理，同时因较强的负压吸引力容易对妇女造成不必要的损伤及明显的疼痛感[2]。现为了进一步减轻对妇女造成的痛苦，提高围术期医疗质量，寻找一种效果突出安全性较高的处理方法至关重要[3-4]。现该取该院自2018年4月—2020年4月接受人工流产的早孕妇女（35~60 d）80例作为研究对象，对一次性手动吸引器及电动负压吸引器在早孕人工流产中的应用进行对比，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取该院接受人工流产的早孕妇女（35~60 d）80例。采取随机数表法分为手动组与电动组，各40例。手动组年龄在26~35岁，平均年龄为（29.22±1.19）岁；孕次1~5次，平均孕次为（2.85±0.34）次；孕囊直径14~25 mm，平均孕囊直径为（18.98±4.21）mm。电动组年龄25~34岁，平均年龄为（29.12±1.45）岁；孕次0~4次，平均孕次为（2.80±0.38）次；孕囊直径13~24 mm，平均孕囊直径为（18.54±4.17）mm。两组一般资料差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。全部妇女均签署了关于该次研究的知情权同意书，研究经该院医学伦理会批准审核。

1.2 方法

两组在术前1 h均于舌下含服米索前列醇（国药准字H20000668，规格：0.2 mg/片）0.6 mg，术前30 min在直肠内放置100 mg的吲哚美欣栓（国药准字H11021391，规格：100 mg×12粒/盒）。在正式操作前，对施术者的操作技能进行培训，待其熟练且充分的掌握操作要点及工作事项后再进行治疗。……