周鑫

（天津大学外国语言与文学学院，天津 300350）

一、惯用语的研究情况及划界问题

惯用语不像成语，有着悠久的历史，它是近几十年才被重视并引起学术界的研究热情。

（一）关于惯用语的界定

学术界对惯用语的定义一直莫衷一是。

1.惯用语的定义

对于惯用语的定义主要有以下几种比较有代表性的观点：

吕翼平等学者认为惯用语有形式结构固定、意义凝固、具有口语色彩以及具备一些修辞作用这四个特征。[1]

刘叔新认为“凡充分具有结构成分固定的特点，但是不具表义双层性，其含义体现成类事物的一般概念而非个别事物概念或专门概念的，就是惯用语”。[2]

周荐认为“惯用语是指原‘惯用语’中除去三字格的部分”。[3]

李行健认为馆用于惯用语语义有双层性，结构固定，句法功能与成语近似以及具有浓厚的口语色彩。[4]

2.对上述观点的评价

吕翼平、刘叔新与李行健等学者都从结构、语义这两个方面对惯用语进行了界定，但是其内容并不能把惯用语与其他类熟语明确区分开来，并且其规范性值得商榷。吕翼平等学者列出的前两个惯用语特征，以及刘叔新和李行健提出的“结构成分固定”的特点，也是成语所具备的一些基本特征；而刘叔新和李行健在是否具有“表义双层性”这一方面对惯用语的划分完全相反，并且他们俩的观点都存在争议之处。

吕翼平和李行健等学者都认为惯用语的语体是俚俗的、口语化的，这一点也被学术界所广泛认同，并且也是区分四字格的惯用语以及成语的一个重要依据，但值得注意的是，俚俗与典雅是可以相互转化的，而这一过程的过渡期必然会给惯用语与成语的区分造成困扰；……