胡游柔

（广东交通职业技术学院，广东 广州 510650）

引言

统计信息是国家实行科学决策和现代化管理的基础工作，是对国民经济和社会发展实行监督和调控的有效工具。高职院校统计数据是社会经济管理的第一手资料，真实可靠是第一要求。如何保证高职院校统计数据客观的反映发展水平，值得我们深思。

一、影响高职院校统计数据审核质量的关键因素

（一）统计基础活动薄弱

主要评估:第一，一些统计职位未填补，大多数兼职雇员的统计工作频繁变动，缺乏稳定性。调查发现，一些高职院校统计工作比较精简，统计部门和统计局专门负责专门的统计部门，却没有足够的统计部门来考虑；一些原始的统计单位不完整，没有标准化的统计账户和统计系统，一些高职院校没有充分合作，所报告的统计数据没有准确反映学校的实际情况，统计质量差别很大；统计数据审核工作所需的财政资源和安全条件得不到保证。

（二）统计方法体系不足，统计指标体系和指标制定缺乏科学依据

全面调查和抽样在实践中受到一定的限制。在全面调查中，调查员和调查员之间有时会在最低一级工作中发生冲突，影响到第一级报告的主观影响。因此，综合统计的结果并不总是全面的。由于抽样不为人所知，底层统计部门往往根据自己的主观调查结果确定抽样，导致抽样缺乏科学相关性，从而影响抽样的准确性，加剧抽样误差。在指标确定过程中，每个指标之间存在重复的指标升级，而每个指标的设置没有充分考虑实际基准，而且指标调查之间存在差异。

（三）统计人员工作经验较少

第一，统计系统不科学和科学，没有统计资料，处理得很少，统计资料不活跃，填补非全时员额的责任很重，日常工作基本上是问责制的负担，统计资料的质量很难保证；第二，由于统计部门长期以来一直受到资金短缺、大量事项、对问责制时间缺乏了解等问题的影响，对预期数据缺乏严格的要求，加上缺乏对评价理由的评估，因此有一些专业部门报告如何和如何报告问题，而统计程序则是许多院校存在的一个令人不快的问题。第三，统计人员的工作机会和水平影响统计质量。

（四）在运作中缺乏专业统计人员

统计科学是典型的基于工具的职业。因此，分支机构统计人才较少。统计部门的管理通常是合同订立的规划或承包人的兼职工作。基层企业统计建设首先需要专业统计专家，要求统计人员害怕统计数据，依法办事。统计数据不仅仅是统计数据。统计员还应能够通过横向比较审查分析、判断和纠正错误。

（五）统计系统不健全，指标系统仍有待完善

按照管理局的要求，专业评估的工作时间太短，与会计时间不一致，统计数据只能估计或估计，造成与会计不一致。目前，统计报告是根据国家统计局和高级管理人员对数据的需求编写的，在确定指标制度后，这些数据数年保持不变。固定资产投资是社会投资必不可少的组成部分，对准确性的要求应该更高，一些从事实际工作的主管机构吃了他们的食物进行绩效评估，导致统计数字与实际财政支出之间出现重大差异。

（六）统计方法，资金不足

传统的统计数据是在与手动干预相关的收集数据类别中设置和汇总统计账户。企业必须利用现代IT 程序的优势，实现快速、科学、有效的统计处理和清理。近年来，许多学校使用的ERP 信息系统是一个跨领域的工具，用于评估合同项目、合同结算和结算付款，以及便利查询和信息汇总，以支持管理人员的决策。该系统的缺点是，在执行过程中进行定量价格比较时，可以将工程清单与投标过程的发展数量清单进行比较。这样，就可以一眼看出合同中的流程和更改。

二、做好高职院校统计数据审核工作的策略

（一）加强统计工作队的建设，不断提高统计人员的素质

统计数据审核是所有统计工作的基础，通过建立健全的原始统计数据集、统计评估和统计结算系统，确保原始数据收集的真实性和准确性，治理注重统计任务，营造良好的工作环境。定期培训或考试方法通过熟悉统计的新知识和方法，不断提高统计人员的业务地位，不断提高最低级别工作人员的业务质量，学习统计、经济、法律和计算机知识，不断开拓视野，不断提高工作人员水平。

（二）深化高职院校统计的建设

统计数据的质量管理必须建立在健全的统计机制和系统以及健全的统计工作和统计系统的基础上，这些机制和系统为统计数据的收集、审查、汇总、传输提供了严格和准确的工作流程。第一:健全和负责的质量保证制度；建立统计数据的质量和价格教育制度；进一步完善数据质量的全面和整体流程管理；存在问题的问题；以及对责任人的问责。二是建立完善数据质量评价体系的数据质量控制体系；统计专家必须确保每年开展研究，支持基础和统计调查，以掌握数据质量；在认真研究各种专业统计指标不同特点的基础上，制定了符合实际质量控制和评价的质量控制和评价方法。对于有针对性的指标，必须为评价制定具体的业务控制办法，以便能够进行有针对性的评价。事关改善统计质量管理和审计方法，其中信用评级纳入审计。在一些国家，我们正在努力制定一个信用评估制度，逐步建立可接受的统计信用评估和做法，以便将统计不当行为纳入个人和企业的信用评估制度。

（三）科学统计方法的应用

首先，通过抽样调查方法可以确定总体测量的准确性。这是一种科学方法，用于对综合报表、调查、基本统计数据或汇总统计数据进行质量检查或错误检测。第二，通过回归分析确定统计的可信度。在报告汇总数据时，可以执行以下操作:使用回归分析，识别矛盾，提高数据的可靠性，比较不同类型的数据以确定其质量。最后，随着信息技术的迅速发展，传统的抽样和有针对性的统计数据可以通过大规模的数据筛选得到利用，从而产生更加现实和客观的结果。近年来推出的网络通讯对统计工作模式产生巨大影响，利用交叉比较，确定单元格数据的范围，从而降低误报的风险。不仅提高了统计数据的准确性，而且还提高了生产率，方便了度量检索的计算。但是，也存在影响数据质量的问题:Web 在位编辑系统的正常运行、缺少更改倡议、审计关系过于简单、网络安全等，我们深信有关管理将进一步加强。

（四）加强统计立法建设是确保数字真实性的重要措施

第一，加强统计基础，利用统计法律规范基本统计做法，维护健全的统计做法基础，逐步了解全社会的统计立法，营造良好的统计执法氛围，防止数字腐败，敢于反驳和揭露统计欺诈。二、加强统计完整性，弥合统计绩效，形成科学发展方法，确保统计数据的客观准确性。最后，建立基于市场的学科并完成相应的法律。惩罚不信道者是信贷制度的重要组成部分。如果不对虐待行为采取及时和有效的惩罚措施，就会发生更多的可在某种程度上被视为不信任或不惩罚的诱因的冤情，统计数据的质量问题是不可避免的。

（五）从管理层的角度制定相关改进措施

为了有效保证统计过程的质量和有效性，管理者必须在管理意识的基础上掌握统计的整体质量和有效性，全面转变管理观念，按照有关法律规定工作的经济利益，在实践中充分运用统计数据，利用统计数据从根本上改善学校统计。

（六）改进统计优化管理

工作人员的改进本身可以有效地提高其工作的总体质量，办法是在实践中更加注重工作人员的工作，并通过在职培训等活动提高其总体业绩和效力；员工还必须发展必要的专业、道德和认知技能，以提高其工作效率和意识，从而有效地确保其所有数据的真实性、及时性和完整性。

（七）提高统计部门总体生产力

统计部门在其工作中必须有一定程度的效率，以避免各种工作流程的复杂性，并尽可能合理地开展工作，以提高总体工作质量。只有这样，才能突出统计数据的内部性能，提高企业的经济性。

（八）提高原始统计数据的重要性

为了在实践中有效地保证数据的真实性，必须提高原始数据的重要性。为此，将继续对有关数据进行系统的研究，然后才开始对有关数据进行统计工作，控制数据的来源，避免出现数据错误。同时，通过检查技能分析和改进原始数据分析，大大提高了统计工作中数据的准确性和准确性。

（九）优化相关统计流程以确保标准化

通过在实践中发展和标准化适当的统计质量，确保在开展相关统计业务过程中系统地规范、标准化和确保数据的总体质量；此外，必须编制标准化的内部统计数据，使之与经济核算制度相一致，以便从根本上实现学校统计数据的标准化。

（十）创新的传统金融统计

当前的财务数据管理方法应加以改进，并向公众提供数据，使工作人员更好地参与财务工作。由于传统方法存在重大缺陷，财务数据的质量不会因此得到改善，预算统计的设计也将更加创新，信息技术被用来通过手工、智能终端收集数据，并使各部门能够通过因特网进行报告。此外，还可以在微软等平台上发布统计数据，以改善信息共享，提高统计效果。在实践中，必须按照统一标准收集数据，以提高数据收集的效率，如在线收集和清理，提高统计工作的知识效率。

（十一）改进统计分析和预测

应对财务数据进行深入分析，以提高数据准确性，改进数据预测，通过提高服务能力提高统计工作质量，建设“新”统计系统，落实新的思路，研究新的经济理论，为统计奠定坚实的基础，建立绿色数据监测系统，确保统计质量。改进统计分析和预测可以提高金融统计的效益。

（十二）优化统计管理

我国学校的统计数据只有在最终结果确定后才对外公布，所有数据仅供统计人员和主管查阅。为避免篡改尝试，应加大对统计工作的监督力度，使数据透明，并控制不当行为的发生。为了确保数据的质量和管理数据的方式，员工必须严格按照规定执行数据，以提高数据的可信度。优化数据统计数据的管理，然后对数据进行汇总。从各级政府到各省最高政府机构汇总数据后，行政人员可以根据各级政府筹资计划的执行情况和收到的所有数据合并数据，真正反映各级学校的财政状况。

（十三）完成统计管理系统

确保统计数据的独立性是提高预算统计质量和避免人为干预和干扰的基础，同时考虑到国家负责满足日益增长的统计需求的统计数据范围过大，并建立新的统计系统。在新的统计制度下，只负责宏观经济统计数据和社会组织无法获得的统计数据，而且可以用显微镜进行通讯。社会统计按需要在市场上支付，费用由统计结果需要承担，数据质量容易保证。例如，新的经济统计可以由政府领导和监督的社会组织进行。纳入社会统计还可能导致引入第三方统计评估机制，评估政府和社会统计，促进金融统计的发展。

三、结语

当前，我国政府垄断统计，忽视了高职院校等统计数据审核的必要性，这种做法是一种“以政府为中心、以社会为导向的”政策，主要针对政府、企业和社会公众的需要，造成过于广泛和高度机密的制度，导致统计数据失真。因此，改变国家统计垄断，发展符合我国市场经济需要的非官方统计，对于提高高职院校统计数据审核质量至关重要。