丛日云

一、为新兴右翼保守派量身定做“民粹主义”标签

近年来，民粹主义现象受到西方学界的广泛关注。不过人们也发现，被打上“民粹主义”标签的政治势力和人物千差万别，甚至大多处于政治光谱的两极。“民粹主义”成了一个筐，人们将各种溢出传统政党轨道而崛起的和令其反感的政治势力都一股脑儿地装进这个筐子里，对其进行道德批判并寻求应对之道。普林斯顿大学政治学教授扬-维尔纳·米勒看到了其中的混乱。他认为，特朗普、脱欧派、勒庞与桑德斯、希腊激进的左翼阵线、西班牙“我们能”党之间很少相同之处，“茶党运动”和“占领华尔街”运动相互对立，但学界和媒体将他们一律称为民粹主义，这导致了概念的滥用，也是政治判断力的“衰败”。在他的《什么是民粹主义？》一书中，雄心勃勃地要解决这个混乱，创造新的民粹主义理论，特别是制定出判别民粹主义者的“统一的标准”。(1)[德]扬-维尔纳·米勒：《什么是民粹主义？》，钱静远译，译林出版社，2020年，第2-3页。本文引用此书时对多处译文进行了修改，不再一一注明。请参见该书英文版，Jan-Werner Müller，What Is Populism?University of Pennsylvania Press，2016.

米勒的确“完成”了这个任务，他的著作也因此而声誉广播，俨然成了诊断民粹主义的标准手册。然而，我们发现他的民粹主义定义和“统一”标准竟然完全颠覆了学界对民粹主义的传统理解。根据他的统一标准，19世纪末美国的人民党(Populist Party或Populists)这个“美国历史上惟一的一个公开自称为‘民粹主义’的政党其实并不是民粹主义的。……