童莹，王晓

（1.福建社会科学院 华侨华人研究所，福建 福州 350001；2.福建农林大学 经济管理学院，福建 福州 350002）

20世纪70年代，国外学者发现，许多来自发展中国家的移民并没有在迁入地永久居住的意愿，［1］移民回流作为跨国迁徙的结果开始受到关注。随后，国际学术界产生了新古典经济理论、新劳动力迁移理论、结构主义理论、跨国主义、社会网络、人才环流等不同理论流派来研究国际移民回流问题，但是没有哪一种理论能够完全解释这一现象。随着时代的发展，回流移民群体的构成日趋复杂，回流动机变得多样，新的回流类型不断涌现。因此，对回流移民进行界定与分类是正确认识相关理论解释效度的基本前提。

总体而言，以下两类群体都被认为是回流移民：其一是返回出生地的第一代国际移民；其二是指那些历史上离散在外移民的后代返回到祖籍地，此类移民又被称为“逆离散移民”（counterdiasporic migration）。［2］这种划分方式尽管注意到回流移民的身份与代际差别，但仍然过于笼统，如移民是否保留回流地国籍？除了“返迁者”（returner）之外是否还具有“难民”或其他政治身份等信息难以辨别。事实上，回流移民政治身份的差异会导致回流地政府承担不同的责任与义务，并制定区别化的政策。在此背景下，国际学术界逐渐认识到“被迫回流移民”（forced return migration）应当被视作一种单独的类型予以研究。现代民族国家建立以来，战争、种族歧视、时局动荡、政策变化、自然灾害等造成的被迫回流现象不胜枚举。……