文_郭天天

案例回放：

2020年4月28日上午，原告、被告与案外四人进行羽毛球比赛。比赛过程中，原告被被告击打的羽毛球击中右眼。事发后，原告由被告陪同至医院就诊。7月6日，医院出具诊断证明，显示原告术前右眼视神经萎缩，术后右眼最佳矫正视力为0.05。原告以身体权被侵害为由，将被告诉至法院。

2021年1月4日，法院对这起案件进行公开审理，并当庭宣判，认为原告明知羽毛球运动的风险，仍自愿参加，将自身置于潜在危险之中，应认定为自甘冒险的行为，且被告不存在故意或重大过失，故根据《民法典》有关自甘风险的规定，判决驳回原告的全部诉讼请求。

评析：

这起案件是《民法典》实施后，法院适用“自甘冒险”条款裁判的民事案件。

自甘风险也叫危险的自愿承担，原《侵权责任法》没有规定这一免责事由，这是我国第一次确认自甘风险为免责事由。自甘风险的构成要件是：1.组织者组织的文体活动有一定风险；2.受害人对该危险有意识，但是自愿参加；3.受害人参加此活动，因其他参加者的行为造成损害；4.组织者、其他参加者没有故意或者重大过失。

本案中，原告主张被告侵犯其身体的行为属于适用一般过错责任的一般侵权行为。本案中，被告实施了加害行为，原告受到了身体伤害，且两者之间存在因果关系，因此，认定被告是否构成侵权的关键，在于被告是否存在过错。

被告主张原告构成自甘冒险，被告不应该承担侵权责任；原告则主张被告存在重大过失，即便不存在重大过失，也应适用公平责任分担损失。……