王艺洁

（沈阳师范大学，辽宁 沈阳 110034）

近年来，社会大众越来越对正当防卫投入了更大的兴趣，相比其他案件而言，有关正当防卫的案件更能激发民众内心的正义感，通过司法审判，民众便可以直观地看到刑法体系中所采取的价值趋向，也为民众在相同或类似情形下提供了一种行为指引，但是为何司法裁决在某些情形下会背离民众的朴素的感情?就规范适用而言，或许是解释论在司法实践中出现了问题，正如陈兴良教授所言，刑法关于正当防卫的条款长期处于一种休眠状态，在一定程度成了“僵尸条款”［1］，这种现象并不利于处理有关正当防卫的问题，同时也是对于公民权利的一种不利保障，因此有关正当防卫的理解必须要清晰，避免刑罚的不当扩大折损民众的正义感，也不可滥用其规则损害法治的安宁。

一、正当防卫立场判断的价值取向

司立法上将防卫时间限定于不法侵害正在进行，而在实践当中对此的解释或许完全是依靠于侵害者的侵害行为去认定，不可否认的是当侵害者在侵害时，防卫人完全是可以进行防卫，但是如何判定侵害已经结束，笔者并不赞成仅以侵害者侵害行为作为判定标准，如前所述，我们不可忽略的问题是正当防卫所设定的目的是为了保护其本人、他人和社会的法益，换言之，如何才能够保护得了这些法益既取决于侵害者的侵害行为，也取决于防卫人的防卫行为，当侵害者不再侵……