陈品新

（浙江六和（温州）律师事务所，浙江 温州 325000）

在我国的司法实践过程当中，针对民间借贷转诉不当得利这类案件进行解决和处理的时候，针对被告相关行为是否构成不当得利的认定，存在不同的判断观点，对相关的构成要件存在认知上的偏差，举证责任分配存在不合理、不科学的观点，导致这类案件在解决和处理的时候存在的争议比较大。本文主要从探讨和分析不当得利相关法律问题和理论基础，对我国现在的司法实践中该类型案件的解决和处理中的不足和问题进行比较深入的阐述，思考其法律适用，希望对相关的案件的解决和处理有所帮助。

一、问题的提出

在我国的司法体系当中，民间借贷与不当得利是不同类型的案由，其基础法律关系具有很大的差异，相关的构成要件、适用范围也不尽相同。但是，在我国现在的司法实践对于具体案件进行解决和处理的时候，二者的关联性还是比较强的。在我国的司法实践过程当中，民间借贷转诉不当得利案件主要分为两种类型。一是，先诉民间借贷再诉不当得利的；二是，民间借贷诉讼中变更诉请为不当得利的。针对被告相关行为是否构成不当得利的认定，存在不同的判断观点，在具体的案件解决和处理的过程当中，裁判理由存在是争议和分歧比较大，由于结论缺乏一致性，在一定程度上影响了这类案件的快速解决和处理。

二、司法实践之现状

在我国的司法实践和具体的案例解决过程当中，针对这种案件，法院主要存在三种裁判结果，由于判断的观点不同，结论缺乏一致性，导致很多案件在处理的时候存在误判和争议。……