柴渭琪

（西北师范大学，甘肃 兰州 730020）

人们常以“有无意识”为标准，将人类与动物相区别，认为自我意识是人类独有的动物不享有，这种想法已经被证明是一种错误和偏见。科学家研究发现，动物是有自我意识的。由此伴随着一个问题的产生，一个拥有自我意识的物种，配不配享有跟人类一样的法律权利和公平待遇呢？在学理上仅依据有无思维意识或者辨识能力为标准的这种划分，在笔者看来是不科学的。

一、“权利”来源主张

（一）权利“来源”四种解释

一是权利这个词源本身含义，主要指权利这个词汇产生思想与历史。二是权利在实在法中的形式来源，是一种事实存在。基于权利存在的多样性和对应不同主张出发，需要将权利按照存在形态进行分类，比如法律权利、道德权利、习惯权利等。三是权利的推定来源。即权利在法律上的系谱来源，个人利益受损主张行使权利，但并非所有的利益主张都能得到法律的支持。四是权利的规范性来源。法律只是规定了人们本该拥有的权利，而不能当然地认为权利来源于法律，否则其就失去了权利本身具有的规范性内涵。

（二）“权利”理论基础

权利来源理论界有三种不同的观点：一是以奥古斯丁为代表的神创论，认为权利来源于上帝、造物主。至于造物主很难对其有明确的界定，导致其模糊性与不确定性，因为“造物主含糊不清的话语可以为任何意识形态所用”［1］。二是以格老秀斯为代表的自然法学思想，基于人的理性而产生了自然权利，后来演变为天赋人权思想。……