李伟凤

（安徽大学 安徽 合肥 230031）

色拉叙马霍斯在《理想国》的第一卷的出场中就明确提出，反对苏格拉底在论证正义时只是对他人进行提问，并对他人给出的定义进行否定性的论证去判断什么不是正义，且含糊地论述正义应具备某些属性。因此，其本人在论述正义时，直接给出了对正义的简明定义。

一、正义即强者的利益

色拉叙马霍斯提出应清楚准确地给出正义的定义[1]17，并强调应撕去社会在描绘道德准则时戴上自欺欺人的面纱[2]42，以直白的语言表述。由此，他在与苏格拉底的对话中明确给出正义的定义：“正义无非就是强者的利益。”[3]15正义是强者的利益，意味着行正义之事是服务于强者的，正义的行为对行正义之事本人是没有益的，除非他本人就是强者。

色拉叙马霍斯的论证如下：（1）统治者决定并制定了城邦的法律。（2）立法者是出于获取自身的利益而制定法律。（3）之后统治者宣称，遵守法律的公民就是正义之人，反之违反法律就是不正义之人。由此得出这样的结论，如果民众服从统治者制定的城邦的法律，鉴于法律是统治者为自己的利益制定的，那么民众就是在为统治者的利益服务。[4]28这里可以明显看出，色拉叙马霍斯所说的强者等同于统治者，并且未将立法者与统治者区分，也未将立法机构与立法者区分，两者含糊地混在了一起。但是他想要表达的正义就是遵守城邦中的法律这一传统观念是非常明确的，并由此阐释了遵守法律就是要服务于统治者的利益。……