刘 星

（上海市杨浦区人民法院，上海 200090）

一、案件审判情况

（一）基本案情

原告陈某与第三人张某于2013年在洗脚房相识，后经常一起在棋牌室打麻将，两人除了牌友关系外没有其他关系。原告陈某知晓第三人张某经常去棋牌室打麻将且有赌“百家乐”的行为。自2014年5月至2014年10月，第三人张某向原告陈某陆陆续续借款共计250，000元，该笔债务经由S市Y区法院调解，第三人张某与原告陈某达成和解，第三人张某归还原告陈某借款250，000元。

第三人张某与被告杨某原系夫妻关系，于1983年6月22日登记结婚，于1984年7月30日生育一独子，现已成年。被告杨某与第三人张某于2014年11月26日协议离婚，自愿离婚协议书中约定双方婚后无债务、债权，法院未起诉。被告杨某原系海员，于2013年退休。其在2011年、2012年、2013年期间，每年均有十几万元的收入，在2014年8月、9月、10月、11月、12月期间每月均有一万多元的收入。被告杨某在本案债务发生期间，相应工作情况记录如下：2013年6月9日上船至2013年9月1日下船，2014年6月24日上船至2014年7月9日下船，2014年7月9日上船至2014年11月18日下船。

原告陈某认为，涉案债务发生在被告杨某与第三人张某夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。但原告陈某对与第三人张某之间每笔借款发生的时间、地点及借款用途陈述不清。

被告杨某不认可上述债务系夫妻共同债务。被告杨某长期在海上工作生活，对本案债务完全不知情，不具备共同借款合意。被告杨某收入较高，涉案债务形成时间段内，家中不存在大额支出，不存在对外借债用于家庭生活的可能性。……