文双百

（中南林业科技大学涉外学院，湖南 长沙 410211）

法院裁判文书能否发生实效，一方面决定于国家法律赋予的强制力和权威性，另一方面决定于裁判的合法性、合理性与可接受性。以我国家事裁判文书为考察对象，裁判不说理的问题已大为缓解，但不善说理、说理不明、说理不周问题较为突出。在裁判的合法性上基本实现，裁判的合理性与可接受性上还需加强。

一、当前家事裁判文书在说理合理性上存在的问题

（一）论点不当

过度渲染突出感情在家庭中的作用，忽视法或理在调整家庭成员关系中的作用，论点难以服众。

（二）论据偏差

人民法院作为国家审判机关，立场应当中立、理性、客观。裁判文书说理，不仅要阐述理由，同时还需证立理由。理由是否成立，需要有令人信服的科学、充分的论据以证明。

（三）论证断裂

裁判文书的权威性和强制执行力来源于法律规定，而不仅仅来源于说教和劝导。就合法性来说，裁判理由的核心内容在于事实认定和法律适用，事实与法律规范应有效涵摄，得出符合法律规定的具有必然性的结论。就合理性来说，论点与论据之间也应有充分的论证，论点立论清晰，论据能够有力支撑论点。

（四）主观臆断

裁判文书说理过分突出法官个人意见而非公正公允的审判机关意见，有损司法权威。裁判文书应当具有的严肃性、中立性、客观性欠缺。

二、强调家事裁判文书说理的合理性的意义

裁判文书应当说理，已在法律界形成共识；……