今年9月，做了几十年放铳人的湖南罗守义夫妇，因犯非法制造爆炸物罪被“判三缓三”（判处三年有期徒刑，但缓期三年执行）。73岁的罗守义觉得很委屈，认为放铳就是一门祖传的手艺。在湖南乡间，村民家中办红白喜事时，放铳人手持自制黑火药的铁铳，在关键时间或地点，点燃引信，让铁铳轰响一声。

有人认为，放铳就如放礼炮，铳内并不加装铁砂，不过图个响，并无杀伤力，不应动用司法资源以刑律处之。但在刑法中，非法制造、买卖、运输、储存爆炸物本就是抽象的危险犯罪，即使未造成危害后果也应追究其刑事责任。

罗守义非法制造爆炸物案之所以备受媒体关注并引发社會争议，真正的问题在于，为何长期以来，放铳和放铳人活跃于乡间民俗活动未受干预，而现在“突然”就入罪了？这种情理法的冲突，在司法中是否可以网开一面？

从罗守义案中其实可以看出，本案的情理法冲突并不显著。罗守义作为放铳人，其非法制造爆炸物的目的指向非常明确。罗氏夫妇既无危害公共安全的故意，也无实际发生危害后果，这就是法院给其夫妇判罚有期徒刑三年缓期三年执行的理据，也是情法交融的裁判体现。而且，非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪也不是“突然”入罪的，放铳人因此罪被判罚，在湖南基层法院间或有之。这次株洲法院集中审理类似个案，与其说是当地法院集中对放铳人下“狠手”，不如说是法院想借集中审理的方式广而告之，以期实现法律效果与社会效果的统一。

（《新京报》 王琳/文）