孙伟

遵义会议是中共历史上“一个生死攸关的转折点”，“确立了毛泽东同志在红军和党中央的领导地位”，在这次重要会议上发生了较大的争论，并出现了一个小插曲。作为博古坚定支持者的凯丰（原名何克全），既对博古的错误军事路线进行了辩护，又对毛泽东横加指责，说他只靠《三国演义》《孙子兵法》这两本书打仗。毛泽东对此颇为不悦，因为早在中央苏区时期就有人曾这样批评过他，说山沟里出不了马列主义，他只会靠古书打仗，等等。毛泽东这次没有选择沉默，而是当即予以了有力反驳。这次争辩也引申出另一个问题，即毛泽东在遵义会议前是否读过《孙子兵法》？

毛泽东多次坦言遵义会议前未读过《孙子兵法》

新中国成立后，毛泽东多次在不同的场合谈到过上述争辩，而且内容基本上大同小异。我们注意到，其中一个关键的信息是，他都说自己在遵义会议前读过《三国演义》，却没有读过《孙子兵法》。

如1960年12月25日，毛泽东同部分亲属和身边工作人员说道，“有人又批评我，说我凭着《三国演义》和《孙子兵法》指挥打仗。其实《孙子兵法》当时我并没有看过;《三国演义》我看过几遍”。

毛泽东于1961年3月23日在广州中央工作会议上旧事重提，“有人讲我的兵法靠两本书，一本是《三国演义》，一本是《孙子兵法》。《三国演义》我是看过的，《孙子兵法》当时我就没有看过。在遵义会议上，凯丰说：你那些东西，并不见得高明，无非是《三国演义》加《孙子兵法》。我就问他一句：你说《孙子兵法》一共有多少篇？……