李媛?杨敏?汪信砚

【摘要】  学术共同体是公认适合的期刊评价主体，“以文评刊”是公认科学的期刊学术质量评价方法，国内部分期刊评价活动已就此做了尝试，但效果未达预期。要想充分发挥期刊学术质量评价对学术期刊高质量发展的促进作用，就必须建构兼具科学性与可行性的评价机制，并设计一系列保障性制度，调动学术共同体中各类主体的参与积极性，开发有内容深度的、符合受众需求的评价报告，尊重评审人和评价报告研发者的劳动，以公信力高、内容丰富、适用范围明确的期刊评价推动学术期刊高质量发展。

【关  键  词】学术期刊;期刊评价;“以文评刊”;学术质量;学术共同体;期刊高质量发展

【作者单位】李媛，武汉大学人文社会科学学报编辑部;杨敏，武汉大学人文社会科学学报编辑部;汪信砚，武汉大学哲学学院，武汉大学人文社会科学学报编辑部。

【中图分类号】G237.5【文献标识码】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2021.19.002

学术质量是期刊高质量发展的核心竞争力，公正客观的期刊学术质量评价对学术期刊高质量发展有重要的监控与推动作用。当前，专业评价机构的期刊评价体系普遍以定量评价为主要方法，但由于影响因子等量化指标的局限性，评价结果的科学性存在争议;期刊管理部门组织的期刊评价以定性评价为主要方法，但评价内容涵盖面广，评价结果不完全反映期刊学术质量。同行评议是公认科学的期刊学术质量评价方法，学术共同体是公认适合的评价主体，必须构建一种以学术共同体“以文评刊”为主要评价方法的期刊学术质量评价机制，以克服同行评议方法的常见问题，发挥期刊评价对学术期刊高质量发展的促进作用。……