赵丹阳

摘 要：现代企业逐渐从平面结构转变为立体结构，其中母子公司的双层公司形态就是立体公司结构形态的典型表现形式之一。面对立体的公司结构形态，股东代表诉讼制度无法绕过股东救济困难的法律适用问题。现有的股东代表诉讼在子公司利益遭受侵害而影响母公司时，无法赋予母公司股东适格原告的资格。在社会主义法制体系中进行融合和本土化路径的探讨，可以适当借鉴日本公司法的成熟经验，穿透法人人格，扩张并补充诉讼适格原告的身份及其前置程序，以期为母公司的中小股东设置救济渠道。

关键词：双重股东代表诉讼;母子公司;股东利益

中图分类号：D9     文献标识码：A      doi：10.19311/j.cnki.16723198.2021.34.054

母子公司结构下的公司存在形式为中小股东利益的保护又带来了新的问题。公司制度和资本运作呈现多层次、多角度的发展态势，我国企业正处于集团化转型的进程中，股东代表诉讼制度的主体范围无法将大部分中小股东涵盖进去，导致现实中很多中小股东救济无门。

1 案情介绍

1.1 案情导入——乔俊等与王有斌等公司利益纠纷上诉案

原告乔俊与被告王有斌共同出资设立兆润公司，其中王有斌持有65%的股份，并由王有斌担任公司的法定代表人。2004年1月，兆润公司与广厦集团公司共同设立了广厦万杰公司，兆润公司和广厦集团分别持有90%和10%的股份，由王有斌担任广厦万杰公司的法定代表人。

2012年，王有斌串通亲属通过虚假诉讼的方式将广厦万杰的5800万的资产转移到自己名下。……