夏燕靖

【摘 要】 中国传统学术特别是其历史学研究，大多习惯于考据、考证，主张对史料梳理的钩玄索隐，以获得对史料及“历史”的认知，这容易丢失对历史逻辑的研判。近代以来西学传入形成的史学研究方法尤其是史学思想体系的建构，可以通过对以往历史认识的颠覆性阐释而获得新知、新论。史学理论与方法论的建构极为重要，是确认艺术史及艺术史学研究范式的有力依据，也是转换史学认知视角的关键。因此，探究艺术史学理论、方法论及其应用，是艺术史学研究不断开拓新思路的重要举措，也是探讨艺术史学方法论问题的核心之所在。

【关键词】 艺术史学;方法论建构;方法应用探究

黑格尔《哲学史讲演录》[1]问世以来，在“西方思想界，包括哲学史界，对方法论的讨论，已经大大地往前迈进了。以现代、当代的眼光回过头去对以往的那些观点加以反思，我们可以得出新的东西。我们也可以说，这些新的东西在某种意义上已经包含在了比如说黑格尔和马克思方法论的思想里面”[2]。源于西方学术而形成的方法论及方法应用，具有很强的解释学意义[3]，总是力求寻找学术话语的“核心”，从而获取历史和逻辑相一致的方法，由表及里进入哲学层次的思考，具有很强的辩证逻辑。而中国传统学术，尤其是关于其历史学的研究，大多习惯于考据、考证，主张对史料梳理的钩玄索隐，以获得对史料及“历史”的认知，而这恰恰容易丢失对历史逻辑的研判。……