APP下载

企业污染与政府监管之间的激励悖论

2021-11-14滕宇

皮革制作与环保科技 2021年16期
关键词:策略管理企业

滕 宇

(山东工商学院,山东 烟台 264005)

1 引言

随着经济的增长和社会的进步,工业化进程也越来越快。在过去,为了经济的发展而忽视了对环境的治理,而现在人们在享受工业化带来的便捷时,随之而来的环境问题也越来越开始引起政府监管部门的重视。但是在实际情况中,监管部门与企业排污的环境破坏者之间存在着信息不完全的情况。如果环境执法问题得不到有效解决,我国的环境质量很难有实质性改善。因此以博弈论中经典博弈模型来分析环境保护过程中的策略均衡问题,为环境保护提供一些微末的建议。

2 环境监管的激励悖论分析

政府监管部门与排污企业之间一直存在着博弈。由于博弈论可以比较深刻地反映出问题各参与方利益的冲突与一致、竞争与合作关系,可以作为政策制定和政策分析的有力工具。现以博弈论中的经典博弈—守卫抓小偷的激励悖论为模型,来分析政府监管部门与企业排污者之间的博弈情况。排污企业可以选择两种策略:超额排放(记为A)和达标排放(记为B);政府监管部门也有两种对应的策略选择:处罚(记为C)和不处罚(记为D)。若排污企业选择超额排放污染物,并且政府选择不处罚,企业可以得到正效用(包括节约治理污染的成本等等)记为p;若政府做出处罚,企业将会降低利润(例如额外罚款,停业整顿等等)而得到负效用记为-q;政府在企业超额排放污染物时,如果不处罚会得到负效用(例如人们对政府满意度下降或政府执法人员得到处罚等)记为-m;……

登录APP查看全文

猜你喜欢

策略管理企业
枣前期管理再好,后期管不好,前功尽弃
企业
企业
企业
敢为人先的企业——超惠投不动产
例谈未知角三角函数值的求解策略
我说你做讲策略
高中数学复习的具体策略
“这下管理创新了!等7则
人本管理在我国国企中的应用