李兰 张艳 李雪红

【摘要】目的：观察经外周贵要静脉、肱静脉植入手臂输液港与经颈内静脉、锁骨下静脉植入胸壁输液港的临床应用效果。方法：选取2018年8月至2019年3月植入输液港98例肿瘤患者，分为手臂输液港组（A组）和胸壁输液港组（B组），其中A组为60例，B组为38例，比较两种途径植入导管一次性成功率、留置期间并发症发生率和患者疼痛评分。结果：手臂输液港与胸壁输液港术中植入血管内导管的一次性成功率为96.66%（57/60）和97.36%（37/38），差异无统计学意义（P>0.05）。带港第1天两组患者疼痛评分分别为0.81±0.50分和2.10±0.54分，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者留置期间并发症发生率分别为6.0%（4/60）和7.8%（3/38），差异无统计学意义（P>0.05）。结论：经外周贵要静脉、肱静脉植入的手臂输液港是一种安全、可靠、有效的静脉途经，值得进一步推广。

【关键词】手臂输液港;胸壁输液港;一次性成功率;并发症;疼痛评分

【中图分类号】R473.73 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.15.016

【Abstract】Objective：To observe the clinical effect of brachial vein and internal jugular vein and Subclavian vein in Thoracic Wall infusion port. Methods： from August 2018 to March 2019，98 patients with tumor were divided into two groups： Arm Infusion Port Group （Group A） and chest infusion port group （Group B） ， the one-time success rate， complication rate during indwelling and pain score were compared between the two approaches. Results：the success rate of intravascular catheter implantation was 96.66% （57/60） and 97.36% （37/38） ， there was no significant difference （P>0.05） . The pain scores of the two groups were 0.81 ± 0.50 and 2.10 ± 0.54 respectively on the first day after taking port （P < 0.05） . The incidence of complications was 6.0% （4/60） and 7.8% （3/38） ， and there was no significant difference between the two groups （P> 0.05） .Conclusion：arm infusion port implanted by peripheral basilic vein and brachial vein is a safe， reliable and effective venous route， which is worthy of further promotion.

【Key words】Arm infusion port; Chest wall infusion port; One-time success rate; Complications; Pain score

植入式静脉输液港（implantablevenousaccessport，IVAP）是一种能完全植入体内的闭合输液装置，由静脉导管和穿刺座构成[1]，已被广泛应用于输注化疗药物、肠外营养等。目前被广泛应用的[2]是植入途径为经颈内静脉的胸壁式输液港，但并不适用于所有肿瘤患者，如颈部肿瘤、皮下脂肪极少的患者。国内近几年一种新的手臂输液港开始应用，该技术具有操作简单，囊袋切口小，隧道短等特点，囊袋切口在手臂内侧，隐蔽美观，保护患者隐私，既符合美学要求，又适用于胸壁港不能植入的肿瘤患者。但随着临床应用的增多[3-4]，为了观察效果，现将对手臂式输液港与胸壁式输液港进行对照研究，报告如下。……