马黛玉，夏建国*，周玥希，黄子健，肖欣娟

（1.四川农业大学资源学院，成都 611130；2.成都市农业技术推广总站，成都 610041）

在景观生态学中，尺度指空间粒度和幅度。尺度的合理性如何是决定研究区景观格局的分析是否具有科学性的关键，也是近年来景观生态学和地理学研究的重点问题之一[1]。空间粒度是景观中最小可辨别单元所代表的长度、面积或体积，随着最小可辨别单元的改变，分析结果也随之改变[2]。景观指数具有强烈的尺度依赖性，在研究过程中，当研究对象的空间幅度和时间幅度一定时，景观格局指数受粒度变化的影响[3]。同一景观由于研究地区、研究幅度或研究时限不同，其景观格局指数的粒度效应也存在差异[4-5]。因此，不存在所有景观格局分析的最佳尺度，只有针对特定景观的适宜尺度[6]。如：崔杨林等[7]通过像元尺度上推改变空间粒度，发现耕地适宜粒度域为100～130 m，林地适宜粒度域为100～110 m，县域整体景观格局最佳粒度为100 m；翟俊等[8]认为青海流域景观格局分析的最佳空间粒度为90 m；吴未等[9]以土地利用类型、热力等级和生态贡献为斑块类型划分依据构建3种不同景观格局，发现无锡市景观格局适宜研究尺度为60～210 m。

当前，多数学者针对土地利用景观格局的尺度效应研究主要集中在不同空间尺度对景观指数的影响方面[10-12]。这些研究虽然分析了不同区域土地利用景观格局分析时最适宜的尺度域，但多数研究着眼于某一时点上的[4，12-13]土地利用景观的静态空间尺度效应分析，缺乏针对不同时点的动态分析，且主要强调土地利用整体景观，有部分研究针对居民点[6，14]、耕地[15-16]景观格局的研究，少有针对园地、林地等景观类型的分析。……