周颖

摘要：生态学马克思主义积极探索资本主义生态危机的形成原因，开创了马克思主义资本逻辑批判的新道路，丰富了马克思主义生态思想的时代意蕴，在世界范围内具有较大影响力。生态学马克思主义认为资本逻辑是造成生态危机的罪魁祸首，其从经济、政治、文化三个维度对资本逻辑进行了整体性批判：（一）经济维度：对利润至上的生产方式批判;对科技的资本主义运用批判。（二）政治维度：对反生态的社会制度批判;对非正义的殖民扩张批判。（三）文化维度：对控制自然的自然观批判;对消费主義的价值观批判。这有助于更加清楚地认识资本主义的反生态性，为推进我国生态文明建设提供参考和借鉴。

关键词：生态学马克思主义;资本逻辑;批判

中图分类号：B089.1文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）20-0018-03

工业文明作为一种社会文明形态，是资本主义不断发展的产物，它一开始就被资本逻辑操控，并按照资本逻辑的运动方式运行。因此，资本家为攫取更多利润，不断提高生产效率，肆意扩大生产规模。这一方面推动了生产力的快速发展，创造了丰盈的物质财富;另一方面造成了对自然资源的过度榨取，使自然资源成为追求资本增殖的工具，造成了人与自然关系的异化，引发了生态危机和人类生存危机。生态学马克思主义立足于资本主义生态危机的实际，探索生态困境的根源，他们认为资本逻辑是造成生态危机的罪魁祸首，并从经济、政治、文化三个维度对资本逻辑进行鞭辟入里的批判。

一、生态学马克思主义资本逻辑批判的经济维度

（一）对利润至上的生产方式批判

第一， 批判资本主义生产目的。生态学马克思主义在深入考察资本主义生产的过程中得出资本主义生产的根本目的是获取剩余价值的结论。福斯特指出，资本家为追求经济回报的高速度，不惜违背自然规律，将自然变成加工工厂，毫无节制榨取自然资源，这是导致最严峻生态危机的根本原因[1]。资本主义生产只是为追求利益最大化，他们不会关心如何保障生产与自然的均衡发展，也不会考虑生产与人们生活的协调问题，甚至不会关心商品的使用价值，更不会关心工人的获得感和幸福感，而将所有关注点都锁定在如何实现花费最少的成本而获得最大额度的收益上。

第二， 批判资本主义生产的组织方式。资本主义生产的组织方式是雇佣劳动制度。高兹在对资本主义生产的研究中，揭露和批判了其组织方式的不合理性。他分析指出了资本主义经济领域中存在劳动分配不平等的问题，与劳动分配不平等同时存在的是由技术发明所带来的自由时间分配的不平等。在这种情况下，生产规模的扩大、投资额度的增加、经营范围的扩大具有很强的盲目性和短视性，每一人都不可避免地卷入其中，少部分人（资本家）能够从大部分人（工人）那里购买到很多空闲时间，最终大部分人成为小部分人追求资本增殖的奴隶[2]。

第三， 批判资本主义生产的运行机制。资本主义生产是通过自由市场实现的。福斯特充分认识和揭露了自由市场制度对生态系统可持续发展带来的破坏，他认为，在自由市场制度的作用下，劳动力、自然资源、货币等皆被商品化，皆成为资本积累的手段和工具，这对劳动力的再生产能力、自然资源的可持续性以及货币系统的稳定性带来灾难性破坏，进而影响资本主义生产的长期性发展[3]。在自由市场制度下，自然资源也毫不例外地成为商品，成为资本家谋取巨额利润的资本，就连资本家所标榜的环保也是为资本可以不受限制地增殖扩张服务。为降低生产成本，资本家采取成本外在化的手段，将预防环境污染和治理污染的费用转嫁给社会和子孙后代。

（二）对科技的资本主义运用批判

第一，科技的资本主义运用，加剧了资本扩张的无限性和自然资源的有限性之间的矛盾。在利润驱使下，资本家依托科技力量改善升级了设备，让更多原料投入到资本主义生产过程中。他们从不考虑自然资源的有限性，更多的原材料不断从自然中被开采出来，致使自然资源流失严重，环境问题更加突出。正如奥康纳指出，科技的巨大的力量“不过是对资本着迷于生产和生产率的持续扩张这一事实的客观反映”[4]。科技成为资本沉迷于生产率提升、生产规模扩张的助推器，最终成为资本对生态进行破坏的帮凶。

第二，科技的资本主义运用，加重了向自然索取原材料和排放污染物的程度。到19世纪末，资本家不再采取绝对剩余价值生产方法，而是采取借助科学技术获取剩余价值的隐蔽方式，在其他条件不改变的情况，为节省劳动力投入，资本总是通过追加原材料和能源投入的方式，以此来提升资源和能源的投入程度，优化生产流程，提升劳动者所带动的资源比例[5]。劳动者手中的生产资料越来越多，也就意味着从自然获取的原料越来越多，这会导致出现生态资源匮乏的问题。资本家向自然索取的资源投入生产得越多，生产过程中产生的废物也就越多，向自然排放的废弃物也就越多，对自然造成的破坏程度就越严重。

二、生态学马克思主义资本逻辑批判的政治维度

（一）对反生态的社会制度批判

第一， 揭露资本主义“双重矛盾”。生态学马克思主义认为资本主义制度具有“双重矛盾”。矛盾之一体现在生产力和生产关系方面，矛盾之二体现在生产力、生产关系以及其他生产条件的矛盾。随着矛盾的不断演进，生态危机得以形成。形成的原因有二：其一，资本过度追求增长，必然会不断扩张，然而自然界是有限的，不可能进行自我扩张。随着资本运行周期不断加快和节奏不断提升，自然界的再生能力和自我恢复能力跟不上资本发展速度，就会出现自然资源匮乏的问题，最终带来了生态危机。其二，资本主义生产体系不断扩张再扩张，资本家不断开发资源，进而生产成本就会提升，资本家的利润就会下降。如果资本家能够科学应用原料，那么原料成本就会降低，利用率提升，利润也会增加。但是原料价格下降，加上原料需求较大，又会导致资源消耗加速，因此对于资本主义生产而言，自然资源消耗越高，自然污染程度也越高。同时也会因为投资成本的不断增加，加重资本主义经济危机。