《乡土中国》“乡土本色”篇的三大学术观点,让诗人、作家来表达会怎么样?
——说说“学术论证”与“文学书写”的区别
2021-11-02魏建宽浙江省宁波市镇海中学
作文新天地 2021年28期
◎魏建宽 浙江省宁波市镇海中学
一、《乡土中国》第一章“乡土本色”的逻辑框架——一个中心论点与三大分论点
《乡土中国》全书共有十四章,第一章“乡土本色”于全书的地位,是总论性质的一章。
这一章论述的主题为“乡土本色”,篇幅不长,仅3000余字,有一个中心论点、三个重要的分论点。
中心论点(第 11自然段):从基层上看,中国社会是乡土性的。也正是基于这个核心观点,作者将他的整部书定名为“乡土中国”。
三大分论点:
(一)从中国人口数量最多的农民与土地的关系上分析,农民以“土地”为谋生手段,他们无法离开“土地”,因此“乡下人”安土重迁,以世代定居于自己所谋生的“乡土”为“常态”,“迁移是变态”。(第2~6自然段)
(二)从乡土社会的社区与社区的空间关系上分析,不同社区间人与人的关系以“孤立与隔膜”为常态,不同社区之间“人口的流动率小”,因此乡土社会中各自社区内的“生活是富有地方性的”。(第7~10自然段)

(三)从乡土社会每一个社区内部人与人的关系分析,“生于斯、死于斯”的每一个人,共同构成一个“没有陌生人的社会”,这个“熟人社会”主要是依靠每个人从这个“熟悉的社会”中“习”得的“礼俗”来作为“人与人相处的基本办法”,因此,乡土社会的治理主要是依靠“礼俗”而非依靠“法理”。(第11~17自然段)
二、作者笔下“乡下人”的“土气”,如果让诗人臧克家、牛汉来表达会是怎样
作者为了得出“乡下人”身上存在视土如命、安土重迁这种“土气”特征的结论,采用的论证手法完全是一个社会学家的学术论证的手法。……
登录APP查看全文
