刘 颖，凌须美，王海霞

（1.丹徒区农业技术推广中心，江苏 镇江 212000；2.丹徒区蔬菜技术指导站；江苏 镇江 212000）

1 试验目的

本试验主要是为了比较花菜在相同栽培技术条件下使用的3种不同厚度黑色全生物降解地膜的降解情况，验证不同厚度全生物降解地膜对作物生长发育、产量品质和土壤温度的影响，为镇江市丹徒区地膜减量替代提供科学的参数和技术指导方案。

2 材料与方法

2.1 试验材料

供试地膜为宽幅200cm的全生物降解黑色地膜，由南通华盛新材料股份有限公司提供，厚度分别为：0.006mm、0.008mm、0.010mm。

供试品种：花菜（白玉80天松花青梗花菜）。

2.2 试验设计与方法

设计花菜作为试验对象，试验面积共计0.04hm2。播种时间为8月下旬，定植时间为2020年10月23日。采用起垄栽培，垄面宽70cm，沟底宽30cm，垄高20cm，每垄每行种植花菜2株，平均行距40cm。然后统一在垄面和沟底覆盖地膜，地膜两边用土压实，防止被风吹开。

采取大区试验，每个大区面积0.013hm2，并设3个重复。设2个试验田和1个对照田（ck）共3个处理，设施大棚栽培。处理1（T1）：厚度0.006mm黑色全生物降解地膜覆盖栽培；处理2（T2）：厚度0.008mm黑色全生物降解地膜覆盖栽培；对照（ck）：厚度0.010mm黑色全生物降解地膜覆盖栽培。

从供试作物铺膜开始起，每个大区每个重复取具有代表性的10株植物进行生育期和主要性状分析，并对各大区地膜降解和土壤温度进行监测。地膜降解情况试验方法为：固定围框50cm×50cm、每10d拍照1次,记录地膜降解情况。植物整个生长期的土温变化情况用精创RC-4温湿度记录仪进行记录。

3 试验结果与分析

3.1 不同处理对花菜生育期的影响

根据表1所示，在定植期一致的情况下，T2与ck的各个生长期（莲座期、花球生长期、初收期、盛收期和终收期）基本一致，而T1生长期略微长于ck。

表1 不同厚度地膜对花菜生育期的影响

3.2 不同处理对花菜主要性状的影响

根据表2所示，株高、花球茎高、花球茎直径、单球鲜果重和大区产量表现为：T2与ck基本一致，T1比ck小。

3.3 地膜降解期监测

根据表3所示，T1的全生物降解膜一个月左右就开始进入诱导期，两个月左右进入开裂期，而此时正是土温最低的时候，对作物的生长发育有一定的负面影响，产量也会有所降低，影响了作物的生长发育，导致产量降低。

表2 不同厚度地膜对花菜主要性状的影响

表3 不同厚度地膜降解期监测 单位：d

3.4 土壤温度监测

用精创RC-4温湿度记录仪记录植物整个生长期土壤温度情况，比较不同厚度地膜对土壤温度的影响。

根据精创土温仪的实时监测数据显示的温度最低值（见表4所示），我们发现，T2保温效果与ck基本一致，T1保温效果最差。结合表3全生物降解膜的裂解情况，可以推测：裂解速度快的0.006mm全生物降解膜的保温效果比裂解速度慢的0.008mm和0.010mm全生物降解膜保温效果差。

土温会影响植物根系发育、微生物活力和土壤肥力等。土温适宜会促进根系呼吸速度加快，溶解的无机盐离子浓度升高，交换离子活性增加，代谢增强，生长迅速。土温高，微生物代谢产热也快，也会进一步促使土温升高。土壤温度越高，植物生长越快。基于表1、4的结果，可以推测：在同一作物同样栽培条件下，最低土温越高，作物生长期越短。

基于表2和表4的结果，可以看出花菜试验田各个处理表现的生长性状的数值与其最低土温高低排序呈正相关。由此推断，在同一作物同样栽培条件下，最低土温越高，作物生长性状表现越好。

3.5 不同地膜经济成本比较

根据试验操作情况，我们计算了不同厚度地膜田间铺设成本（如表5所示）。总成本表现为T1和T2均低于ck。根据表6得出，T2净收入比ck略高，T1净收入比ck低。

表4 不同厚度地膜土壤保温效果比较 单位：℃

表5 不同厚度地膜经济成本比较（每667m2） 单位：元

表6 经济效益汇总表

4 结语

分析数据，可以得出以下结论：由于0.006mm全生物降解膜厚度最小，所以在前期降解速度快，在作物生长后期遇到低温情况下它的保温效果欠佳，从而影响了作物的生长发育，导致产量偏低，得到的经济效益也相对最低。0.008mm全生物降解膜厚度适中，前期降解情况与0.01mm全生物降解膜一致，作物遇到极端天气是能起到很好的保温效果，全部降解完全需要的时间比0.01mm全生物降解膜短，不会影响后茬作物的生长，且净收入比0.01mm全生物降解膜略高。综合来看，0.008mm全生物降解膜在生产过程中的使用效果优于其他两种不同厚度的全生物降解膜，且不会造成环境污染，可以推广使用。