张丽仙　汪洋

摘要：目的 对比不同针灸疗法对颞下颌关节紊乱综合征的临床疗效。方法 将符合纳入标准的颞下颌关节紊乱综合征患者60例，分别给予电针和温针治疗，观察2组治疗前后fricton（颞下颌关节功能指数）评分和VAS（疼痛直观模拟标尺）评分，比较2组的临床效果。结果 2组治疗前下颌运动分（MN）、关节杂音分（JN）、关节压诊分（JP）、功能障碍指数（DI）、肌肉压诊分（MP）、肌肉压痛指数（PI）、VOS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）;经过两周的治疗，入组的57例病例均无发生针刺不良反应，2组病例治疗后fricton评分、vas评分均低于治疗前，2组所有评分前后差异有统计意义（P<0.05）;2组治疗后所有评分项差值比较，差值差异无统计意义（P>0.05），电针组总有效率96.55%，高于温针组92.86%，两者疗效差异无统计学意义（P>0.05）。结论 电针和温针两种治疗方法均能明显改善患者的fricton评分和VAS评分;说明两者针灸方法对颞下颌关节紊乱综合征疗效一致，且安全可靠，值得临床推广。

关键词：TMD（颞下颌关节紊乱综合征）;电针;温针;fricton评分;VAS评分

中图分类号：R246   文献标志码：B   文章编号：1007-2349（2021）10-0071-04

颞下颌关节紊乱综合征（TMD）指累及颞下颌关节咀嚼系统，临床以疼痛、关节区弹响、关节活动度异常等一组疾病的总称。该病病因未明确，基于不同病因采用的对症处理方法，临床疗效报道不尽一致，心理治疗依从性较差，[HJ2.9mm]药物治疗主要用于减轻和消除临床症状，且容易产生副反应，手术治疗费用较高。针刺治疗本病亦有诸多报道，但是纳入标准、排除标准，尤其疗效标准不一[1-3]，本研究对比电针和温针两种不同针刺疗法，严格纳入准入标准，通过公认的fricton评分[4]和VAS评分[5]来比较判断两种方法的临床效果。报道……