APP下载

贮箱防晃挡板结构形式和晃动阻尼研究

2021-10-26李宝海王求生张永亮李国栋

导弹与航天运载技术 2021年5期
关键词:单层挡板阻尼

于 瑾,李宝海,王求生,张永亮,李国栋

(北京强度环境研究所,北京,100076)

0 引 言

作为中国新一代大推力运载火箭,具有贮箱直径大、液体晃动质量大的特点,为满足姿控系统稳定的要求,推进剂防晃结构必须提供比较大的液体晃动阻尼。提高晃动阻尼的有效方法是在贮箱内安装防晃结构。为分析比较各种防晃结构形式的阻尼特性,确定能满足大推力运载火箭姿态控制要求的阻尼结构设计参数,建立推进剂晃动等效动力学模型,对各种防晃结构提供晃动阻尼、挡板载荷、纵横转动惯量,非常有必要在火箭研制的前期开展液体动力学特性的试验与研究,奠定火箭运动分析和设计的基础。

本文通过基于大型运载火箭贮箱缩比模型的试验研究来开展,需要先设计加工一个满足要求的贮箱模型,再加工相应的各种以往经验总结的挡板结构,通过在贮箱内安装不同的挡板结构,再进行试验研究,设计出型号贮箱最适合的挡板结构形式,以满足姿态控制的要求,并达到阻尼效果好、质量轻、安装简单的防晃结构型式的目的。

1 模型建立

1.1 试验件概述

试验件采用1:8的缩比模型,模拟火箭贮箱,分别由柱段和球底组成,均采用有机玻璃材质,便于观察,柱段和球底采用法兰连接,通过法兰安装测力传感器与工装相连,获取试验中的晃动数据。贮箱结构如图1所示。

图1 贮箱结构形式Fig.1 The Propellant Tank Structures

1.2 挡板工况

a)工况一:选择h/R(液高/半径)=2.48(对接面上1.8R)处安装单层半圆形挡板,针对2个半圆形挡板、3个半圆形挡板和环形挡板的工况进行对比分析。

b)工况二:针对3个半圆形挡板的工况,选择不同的r/R(挡板半径/贮箱半径),分别是0.168和0.25开展分析。

c)工况三:针对3个半圆形挡板的工况,选择不同的层数,分别是单层和3层开展分析。

2 等效力学模型和试验方法

2.1 等效力学模型

贮箱内液体的晃动问题在数学上与一组线性振子的振动问题等价,等效动力学模型如图2所示。

第i阶晃动质量相对贮箱的位移为Uri,其运动方程为

式中ic为等效粘性阻尼系数;im为第i阶液体晃动的晃动质量。

令iω和iξ为第i阶晃动的固有频率和阻尼比,则有:

第i阶晃动产生的晃动力和晃动力矩分别为

在水平激励U作用下,贮箱的力F和力矩M平衡方程为

2.2 晃动试验方法

通过强迫晃动试验,设贮箱的水平位移为

代入式(6)和式(7)中进行变换得传递函数:

一阶晃动为主时,根据F()ω、M()ω和U()ω的实测结果,采用曲线拟合方法可求出贮箱总重m、总重稳定中心hm、晃动质量m1、晃动频率ω1、晃动质量的悬挂点高度h1和阻尼比ξ1。

推导出阻尼计算公式

3 试验结果分析

3.1 工况一阻尼对比分析

当r/R=0.25,对比单层3块半圆形板(均布)与2块半圆形板的阻尼效率,对于同样半径的半圆形防晃板,单层3块挡板的总面积为2块挡板总面积的1.5倍;将2块半圆形挡板的数据乘以1.5之后,与3块半圆形板进行对比分析,如图3所示,晃动力沿图2中的F所示的方向进行往复运动。当液位S/R(面积/半径)相同时,3块板的阻尼比一般为单层两块板时要大一些,即单层3块板的阻尼效率更高。

图3 三块半圆形板与等面积两块半圆形板阻尼对比Fig.3 The Damping Comparison of Tripe Half-round Baffle and Double Half-round Baffle with Same Area

单层2块半圆形挡板与环形板的阻尼效率比较:由国外文献资料及中国3350 mm直径火箭晃动试验可知,当2块半圆形板r/R为0.25~0.45(国外资料介绍为0.3~0.35)时,与相同面积的环形板(对应W/R为0.03~0.0962)相比,其无量纲的平均阻尼效率ξp/Cb要高,见表1。

表1 两块半圆形档板和对应相同面积的环形板的平均阻尼效率对比Tab.1 The Damping Efficiency of Double Half-round Baffle and Ring-form Baffle with Same Area

综上所述,在r/R=0.25~0.45时,单层3块半圆形板的阻尼面积比即阻尼效率最高、2块半圆形板次之、环形挡板最低。

3.2 工况二阻尼对比分析

选择r/R=0.168和r/R=0.25,数据对比如图4所示,可知半圆形板半径越大,阻尼比越大。

图4 不同r/R的单层3块半圆形挡板阻尼对比Fig.4 The Damping Comparison of Tripe Half-round Baffles with Different r/R Ratio

3.3 工况三阻尼对比分析

当r/R=0.168时,深箱数据对比如图5所示,由于相邻层挡板的影响,多层比单层的3块半圆形板阻尼大,符合规律,即挡板层数多,阻尼比更大。

图5 不同层数的三块半圆形挡板阻尼对比Fig.5 The Damping Comparison of Tripe Half-round Baffles with Different Quantity

4 结束语

本文基于大型运载火箭贮箱缩比模型开展试验研究,由以上试验研究得出如下结论:

a)当r/R=0.25~0.45时,单层3块半圆形挡板的阻尼面积比即阻尼效率最高、两块半圆形挡板次之、环形挡板最低;

b)单层3块半圆形挡板,半径较大,阻尼比也较大;

c)相同半径的单层3块半圆形挡板和多层3块半圆形挡板,层数较多,阻尼比也较大。

猜你喜欢

单层挡板阻尼
二维四角TiC单层片上的析氢反应研究
阻尼环在整体叶盘结构中的减振应用
高速列车可变阻尼抗蛇行减振器适应性研究
JG/T136—2016单层网壳嵌入式毂节点
复合材料层合板中单层就位效应分析
折叠加热挡板
薄铝板敷设阻尼层声学性能研究
玻璃结构的围挡装置
ABAQUS/Explicit分析中的阻尼
拆凳子