APP下载

星状神经节阻滞配合滞针牵拉疗法治疗顽固性面瘫的应用研究

2021-10-25王花婷宋玉霞

延安大学学报(医学科学版) 2021年3期
关键词:差异

王花婷,宋玉霞

(西安市阎良区中医医院,陕西 西安 710089)

周围性面瘫在临床上常见,多数患者通过用药或针灸后3个月内得以纠正。但临床约有1/5患者由于身体素质较差、误治或起居不当等原因导致病情久治不愈,形成顽固性面瘫[1-2]。顽固性面瘫因病情难治且影响面貌外观,严重妨碍了患者的日常生活,给患者造成了极大的痛苦和心理压力[3]。因此,为提高患者生活质量,改善患者心理压力,寻找顽固性面瘫的有效治疗方法是临床上研究的热点。

临床上治疗顽固性面瘫的经典方式主要是星状神经节阻滞治疗法和滞提针刺法等[4-6],两种治疗方法各有利弊,星状神经节阻滞具有改善局部血流及微循环,减轻神经水肿和炎症,缓解神经压迫等优势,但在面部筋络疏通和肌力的恢复上收效甚微[5-6]。滞针牵拉疗法将针刺和滞提手法结合,可最大程度地刺激面部肌肉的上提,行气活血,对于肌肉萎软无力有较好的疗效,但治疗病程长,患者较为痛苦[7]。因此,单一方式治疗顽固性面瘫,疗效并不理想。鉴于此,本研究将上述两种方式联合应用,以期进一步提高治疗效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年3月至2020年7月西安市阎良区中医医院收治的顽固性面瘫患者68例,按照随机抽样法将患者分为研究组与对照组,各34例。两组患者性别、年龄、病程、患侧等一般资料无明显差异(P>0.05),具有可比性(见表1)。

表1 两组患者一般资料比较

1.2 纳入与排除标准

纳入标准:①参照2013年贾建平主编的《神经病学》[8],符合周围性面瘫的诊断标准;②……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异