陈 宸 田素华

(复旦大学经济学院 上海 200433)

一、引言

近年来，经济学论文的审稿周期显著变长，以Elsevier 旗下的经济学期刊为例，1990年至2019 年，论文的平均审稿周期从0.32 年增长至0.94 年。①本文作者根据Elsevier 旗下经济学SSCI 期刊的相应数据计算，审稿周期等于论文接受时间减去论文投稿时间。在审稿周期变长和评审流程烦琐的背景下，经济学论文的篇幅不断攀升(Ellison，2002b；Welch，2014；Hadavand 等，2021)；在五大英文经济学期刊②五大英文经济学期刊包括: American Economic Review， Econometrica， Journal of Political Economy，Quarterly Journal of Economics， Review of Economic Studies。上，21 世纪10 年代发表论文的平均长度是20世纪70 年代的三倍以上(Card 和DellaVigna，2013)。一般而言，经济学论文篇幅越长，作者关于结论的稳健性和拓展性研究越多，这能在一定程度上反映论文的质量，但不能代表论文想法的重要性以及对学术研究的贡献程度。曾任世界计量经济学会主席的阿里尔·鲁宾斯坦(Ariel Rubinstein) 也指出:“我们很难见到长度超过15 页且想法的重要性与其篇幅相称的经济学论文。”③“10 Q＆A:Experienced Advice for ‘Lost’ Graduate Students in Economics”，https://arielrubinstein.tau.ac.il/papers/10QA.pdf.由此可见，除提升篇幅外，审稿周期变长能否提高经济学论文的质量，是一个有待深入研究的重要问题。

要探讨审稿周期与论文质量之间的关系，首先需要对论文质量进行严格定义。本文参考Ellison (2002a) 的做法，将论文质量区分为形式质量(r) 和实质质量(q) 两个维度:形式质量指论文的细致性以及对稳健性、扩展性和相关文献的讨论，反映论文标准化程度；实质质量指论文想法的重要性以及对学术的贡献程度，反映论文的核心价值和重要性。从理论上来看，审稿周期变长对论文的形式质量和实质质量有着不同的影响效果。……