黎明

广州市妇女儿童医疗中心，广东 广州 510627

肺炎是一种小儿常见疾病，严重威胁其健康及生命。重症肺炎患儿病情较为严重，需进行机械通气治疗，以此来保证其正常呼吸，防止病情危及生命安全。机械通气时会带给患儿一定不适感，并且由于各种监护操作的刺激，导致其躁动，影响治疗配合度，甚至出现与呼吸机对抗等情况，影响治疗效果[1]。因此，必须采取有效的镇静镇痛措施。本研究选取我院机械通气的重症肺炎患儿198例，分析咪达唑仑联合芬太尼应用效果。

1 资料与方法

1.1一般资料 2019年2月-2020年8月，选取我院机械通气的重症肺炎患儿198例，随机分为2组，各99例。对照组男童53例，女童46例，年龄0.8～3岁(1.74±0.63)岁，观察组男童54例，女童45例，年龄0.9～3岁(1.67±0.57)岁。一般资料对比，P>0.05。

1.2方法 患儿均进行机械通气，在此基础上，对照组：咪达唑仑(江苏恩华药业股份有限公司 国药准字H19990027)，静脉复合量0.1ml/kg，维持量为0.06～0.3mg/(kg·h)。观察组：静脉复合量芬太尼(宜昌人福药业有限责任公司 国药准字H42022076)1ug/kg，维持量芬太尼0.5～2ug/(kg·h)，咪达唑仑用法用量同上。

1.3观察指标 镇静效果：Ramsay评分，1～6分，评分高即镇静好；镇痛效果：FLACC评分，0～10分，评分高即疼痛剧烈；机械通气时间、住院时间。

2 结 果

2.1镇静镇痛效果对比 观察组干预后6h、12hRamsay评分，FLACC评分与对照组相比，P<0.05，见表1。

表1 镇静镇痛效果对比(分)

2.2恢复情况对比 观察组机械通气时间住院时间均少于对照组，P<0.05，见表2。

表2 恢复情况对比

3 讨 论

机械通气是一种辅助呼吸方式，采用这种方式进行治疗的患儿病情较为严重，并且在此期间，由于患儿处于应激状态，容易受到各种不利因素影响，进而影响治疗效果[2]。有……