金培云 蒋丽君 虞黎萍 张 林 石国忠

（1上海市松江区佘山镇农业服务中心，上海 201602；2上海市松江区食用农产品安全监督检测中心，上海 201600）

水稻纹枯病是由立枯丝核菌侵染所引起的、发生在水稻上的一种病害，大多在高温、高湿气候条件下发生，主要分布在我国东南沿海稻区。水稻是上海市松江区的主要粮食作物，水稻纹枯病也是松江区水稻生产上常见的病害之一，自然发生程度为中等偏重发生，且在不同水稻品种、不同田块间发生程度差异较大，例如，播种早、种植密度偏高、搁田措施不到位、偏施氮肥的稻田该病发生较重。在此背景下，为了解0.2%苯丙烯菌酮微乳剂等6种杀菌剂对水稻纹枯病的防治效果，笔者于2020年8月水稻纹枯病高发期间，开展了6种杀菌剂对水稻纹枯病的田间防效比较试验。现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验在松江区佘山镇横山村宋新根家庭农场承包田进行，供试田块前茬作物为紫云英绿肥，土壤类型为青紫泥，土壤pH为7.3，土壤有机质含量为38.4 g/kg，土壤肥力中等。供试水稻品种为“秀水134”，栽培条件与当地一般田块一致。

1.2 试验材料

试验药剂为0.2%苯丙烯菌酮微乳剂（补骨脂种子提取物，沈阳同祥生物农药有限公司）、19%啶氧·丙环唑悬浮剂（美国杜邦公司）、16%井冈·羟烯腺可溶粉剂（上海惠光环境科技有限公司）、13%井冈·低聚糖悬浮剂（江苏邦盛生物科技有限责任公司）、52%噻呋·戊唑醇悬浮剂（安徽天成基农业科学研究院有限责任公司）、24%井冈霉素水剂（武汉科诺生物科技股份有限公司）；对照药剂为24%己唑·嘧菌酯悬浮剂（江苏省苏科农化有限责任公司）；虫害防治药剂为16%甲维·茚虫威悬浮剂（江苏东宝农化股份有限公司）。

1.3 试验设计

试验共设8个处理，每处理重复3次，每小区面积为47.2 m2，随机区组排列，不同处理具体施药量见表1。

表1 不同处理施药量

本试验共施药2次，第1次施药时间为2020年8月6日上午，第2次施药时间为8月22日上午，均使用背负式电动喷雾器叶面上下均匀喷雾，每667 m2兑水30 L，每处理每次施药时加16%甲维·茚虫威悬浮剂1 g防治虫害。

1.4 气象资料

第1次施药当天（8月6日），最高温度为35 ℃，最低温度为27 ℃，风力2级；第2次施药当天（8月22日），小雨（药后4 h内无降水），最高温度为33 ℃，最低温度为26 ℃，风力2级。

1.5 调查方法

第1次施药前调查病情基数，第2次施药后10 d进行药效调查；采用对角线五点取样法，每点调查相连的5丛水稻植株，调查记录总株数、病株数和病级数。

参照农业农村部颁布的标准GB/T 17980.19—2000[1]，根据水稻叶鞘和叶片为害症状程度进行病害分级（以叶片为单位）：0级，无病斑；1级，第4张叶片及其以下各叶鞘、叶片发病（以顶叶为第1张叶片）；3级，第3张叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；5级，第2张叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；7级，剑叶及其以下各叶鞘、叶片发病；9级，全株发病，提早枯死。

计算公式：病情指数=[∑（各级病叶数×相对级数）÷（调查总株数×9）]×100；发病率=（发病株数÷调查总株数）×100%；株防效=[（清水对照区发病率-施药区发病率）÷清水对照区发病率]×100%；病指防效=[1-（清水对照区施药前病情指数×药剂处理区施药后病情指数）÷（清水对照区施药后病情指数×药剂处理区施药前病情指数）]×100%。

2 结果与分析

2.1 防治效果

由表2可知，第2次施药后10 d，19%啶氧·丙环唑悬浮剂对水稻纹枯病的病指防效和株防效均较好，分别为88.33%和94.33%；24%井冈霉素水剂对水稻纹枯病的病指防效和株防效也较好，分别为84.91%和92.96%；24%己唑·嘧菌酯悬浮剂对水稻纹枯病的病指防效位列第三（82.62%）、株防效位列第四（85.06%）；其他药剂对水稻纹枯病的防效表现较差。

表2 不同处理对水稻纹枯病的防效

2.2 安全性

经施药后不定期观察，各药剂处理区的水稻均生长良好，无任何药害现象发生，水稻植株的各项指标均与清水对照区水稻无明显差异，说明各药剂在本试验用量下对水稻生长无不良影响，对水稻生长安全。

3 结论与讨论

试验结果表明，在第2次施药后10 d，19%啶氧·丙环唑悬浮剂对水稻纹枯病的病指防效和株防效均较好，分别为88.33%和94.33%；24%井冈霉素水剂对水稻纹枯病的病指防效和株防效也均较好，分别为84.91%和92.96%。考虑到井冈霉素在水稻纹枯病防治上已长期使用，建议在水稻纹枯病防治过程中，交替使用24%井冈霉素水剂和19%啶氧·丙环唑悬浮剂，以延缓水稻纹枯病的抗药性产生。