韩淑静

摘要：植被恢复是采矿区损毁地生态治理的主要措施。损毁地植被恢复适宜性评价与分析是实施植被恢复的前提。阐述损毁地植被恢复适宜性评价与分析的方法及过程，以期为采矿区恢复生态环境、提高治理速度与质量提供参考。

关键词：采矿区;损毁地;植被恢复;适宜性;评价;分析

中图分类号：X171.4    文献标识码：A    文章编号：1674-1161（2021）05-0005-03

对朝阳海玉通矿业有限责任公司采矿区损毁地进行生态治理。根据项目区破坏程度及作业单元自然条件对损毁地植被恢复适宜性进行评价与分析，是确定各作业单元植被恢复技术体系的前提与依据，能够提高治理速度与质量，使项目区生态系统结构、功能和生态学潜力尽快恢复到正常或超过原有生态系统功能水平。

1 评价范围与评价因子

评价范围为待修复损毁矿山的全部土地。对矿山不同作业单元情况进行调查分析，选取坡度、土层厚度、地表物质3个因子作为判断指标。根据《中华人民共和国水土保持法》第二十条规定，禁止在25 °以上陡坡地开垦种植农作物，因此将坡度因素分为<25 °和≥25 °两种情况。有效土层是土地生产力大小的承载体，土地损毁后有效土层的有无及厚度是评价土地损毁程度的重要指标。临界土层厚度是林、草、作物种植所需有效土层厚度的最低值，通常林地的临界土层厚度为50 cm、草地为10 cm、农作物为30 cm。

2 评价原则与依据

损毁土地复垦适宜性评价在遵循“尽可能恢复原土地利用类型，保证总量不减少、质量不降低”的总体原则前提下，坚持遵守因地制宜、可持续发展、综合效益最佳、针对主导因素、自然属性与社会属性相结合及与土地利用规划和农林发展规划相协调等原则，依据《土地复垦技术标准（试行）》《朝阳市土地利用总体规划》（2006—2020）等法律、法规、技术标准，做到统筹安排、综合治理。

3 评价方法

3.1 损毁单元划分

损毁土地复垦适宜性评价的对象是矿山生产破坏的土地，评价单元是指具有特定地域空间位置和范围的土地实体。通常以土地类型为基础，以土地破坏方式和结果为单元。

根据矿山开采选矿工艺流程对项目区土地资源破坏现状及分析预测结果，确定复垦对象为露天采坑、排岩场、尾矿库，设定露天采坑、排岩场、尾矿库等3个适宜性评价单元，露天采坑破坏类型为挖损破坏，其余为压占破坏。

3.2 损毁程度分级

土地损毁程度分为3个等级：1级为轻度损毁，2级为中度损毁，3级为重度损毁。轻度损毁是指损毁土地保留了一定的有效土层厚度，地形坡度不大，采取土地整平等手段，投入少量人力物力即可恢复植被。中度损毁是指有效土层厚度达不到临界土层厚度或完全失去，地形坡度基本满足植被恢复条件，采取覆土等基质重构措施，投入一定的人力物力后可以恢复植被，实现生态恢复。重度损毁是指地形坡度较陡，有效土层完全丧失，已经不存在植被生长基本条件，需要投入大量资金，采取削坡降级或台阶整地和覆土或客土等措施来恢复植被。

3.3 损毁程度分析

矿山类项目形成的损毁地，尤其是露天采矿场，大部分为重度损毁，地表植被严重破坏，土地生产力完全丧失，不具备植物生长的基本条件，采取客土等手段进行基质重构后才能满足植物生长。通过实地勘察分析得出：朝阳海玉通矿业有限责任公司采矿区损毁地植被恢复治理区总面积为38.358 8 hm2，均属于重度损毁，其中治理废弃露天采坑破损面积5.882 2 hm2，排岩场破损面积18.568 6 hm2，尾矿库破损面积13.908 0 hm2。损毁地损毁程度分级情况见表1。

3.3.1 损毁地坡度<25 ° 坡度<25 °的损毁地，有效土层厚度50 cm以上且原土地利用类型为林地的，可以栽植乔木、灌木;有效土层厚度30 cm以上且原土地利用类型为灌木林的，可以栽植灌木;有效土层厚度10 cm以上的，可以种草。

从植被生长所需条件角度分析：坡度<25 °且有效土层厚度≥10 cm的损毁地，无论有效土层以下是风化的母质土还是岩石，均可以实现植被恢复，因此，将有效土层厚度≥10 cm的土基損毁地定为轻度损毁，有效土层厚度≥10 cm的石基损毁地定为中度损毁。有效土层厚度<10 cm的土基损毁地，虽未达到草地的临界土层厚度，但在增加外部营养物质输入后可以实现植被恢复，定为中度损毁;有效土层厚度<10 cm的石基损毁地，基本丧失了植被生长基本条件，定为重度损毁。

从损毁地类型角度分析：保留有效土层的损毁地绝大部分为占压损毁地，生产建设项目结束后可以恢复原土地利用类型;而挖损损毁地和堆积损毁地的有效土层被剥离或损失殆尽。

3.3.2 损毁地坡度≥25 ° 坡度≥25 °的损毁地，不考虑恢复。有效土层厚度≥10 cm的土基损毁地，首要考虑坡度大、土质边坡稳定、控制水土流失等问题，可以采取种草等措施恢复植被，定为中度损毁;有效土层厚度≥10 cm的石基损毁地，不具备植被生长条件，定为重度损毁。有效土层厚度<10 cm的土基和石基损毁地，均不具备植物生长的基本条件，定为重度损毁。

4 评价结果

4.1 植被恢复适宜性评价标准

损毁地植被恢复适宜性评价是恢复植被的前提，通过数学方法对损毁地土壤条件、坡度等因素进行量化分级，从而判断生产建设项目损毁地是否符合植被恢复的基本条件。植被恢复适宜性评价采用极限条件法与指数和法相结合的方法。

极限条件法的公式为：

Y=min（Yi）

式中：Y为评价事件的最终分值;Yi为该事件中第i个因子的分值。

指数和法的公式为：

R=FiWi

式中：R为综合得分;Fi为第i个因子的等级指数;Wi为第i个因子的权重值;n为因子个数。

4.2 植被恢复适宜性评价分析

将损毁程度、地形坡度、有效土层厚度（土源保证率）、土壤肥力、管理条件等5个指标作为损毁地植被恢复适宜性评价的主要限制因子。每个因子设置不同的参评等级指数（0～3），参评等级指数越高表示该因子限制性越低。当某一因子强烈程度达到主导限制因子时，直接影响植被恢复评价的适宜性，即只要这一因子为不适宜时，无论综合得分高低，均定为不适宜。

各因子权重的确定采用专家主观赋权法。1） 损毁程度是损毁土地基岩情况（包含有效土层厚度和地形坡度）的反映，赋予较低的权重值0.10。2） 有效土层厚度是目标植被所需的最低土层厚度，而矿山类项目的土层几乎不存在，需要另外寻找土源。当有效土层厚度低于临界土层厚度时，土源保证率成为其替代因子。将土源保证率与有效土层厚度作为一个限制因子考虑（但二者不叠加），赋予权重值0.30。具有能够为损毁地提供满足植被生长需要土源的参评等级指数为3，没有土源保证的为0。3） 地形坡度大小是有效土层留存和植被恢复的主要制约因素，同时也决定着土地平整方式和覆土、客土等基质重构形式，赋予权重值0.30。4） 土壤肥力包括原土层的土壤肥力和土源的土壤肥力，直接影响植物的生长，赋予权重值0.10。当损毁地没有有效土层和土源保证时，土壤肥力参评等级指数为0。5） 管理条件主要包括水肥管理，赋予权重值0.20。植被恢复适宜性因子分级及权重情况见表2。

适宜性综合得分满分为3分，≥2分为适宜，1～2分为中度适宜，≤1分為不适宜。地形坡度、土层厚度（土源保证率）这两个因子中任何一个因子指数为0，综合得分再高也定为不适宜。

5 结论

植被恢复土地适宜性评价可为矿山类项目形成的损毁地植被恢复工程的定量分析和防护林结构调整提供依据。朝阳海玉通矿业有限责任公司采矿区植被恢复的主要影响因子为坡度和有效土层厚度，项目区内适宜植被恢复的土地资源较多。

参考文献

[1] 石谦飞，周婧，梁变凤.晋西沟壑区西坡传统村落营建智慧及保护发展策略[J].工业建筑，2020，50（9）：42-48，98.

[2] 杨通，郭旭东，于潇，等.撂荒地监测方法与生态影响述评[J].生态环境学报，2020，29（8）：1 683-1 692.

[3] 李媛.陕西省安康市植被覆盖度动态变化分析[D].西安：长安大学，2019.

Evaluation and Analysis of the Suitability of Vegetation Restoration in the

Damaged Land in the Mining Area

HAN Shujing

（State-owned Chaoyang County Liujiazi Forest Farm， Chaoyang Liaoning 122625， China）

Abstract： Vegetation restoration is the main measure for ecological control of damaged mining area. Evaluation and analysis of suitability for vegetation restoration in damaged land is the prerequisite for vegetation restoration. This paper expounded the method and process of evaluating and analyzing the suitability of vegetation restoration in damaged areas， in order to provide reference for restoring ecological environment and improving the speed and quality of restoration in mining areas.

Key words： mining area; damaged land; vegetation restoration; suitability; evaluation; analysis