费卓越

(辽宁省葫芦岛水文局，辽宁 葫芦岛 125000)

0 引 言

在全面推行河长制工作、深入实施最严格水资源管理制度的时代背景下，辖区河湖管控主体责任被河长和地方党委政府层层压实。水质监测评价作为考核河湖管控效果的依据以及情报渠道，越来越引起广大学者的高度重视，如何有效地向党政领导传递能够反映河湖健康状况的监测数据，为做出科学合理的决策提供支持，现已成为水环境监测工作者亟待解决的关键问题。因此，选择科学合理的水质评价方法显得特别重要。

近年来，水质标识指数法、综合污染指数法、单因子评价法逐渐引起水资源研究人员和环境保护工作者的广泛关注。其中，水质标识指数法有机结合了指数法与标识法的优点，既能定量分析又可标识内容，现已较好地应用于阜新市主要河流、潘阳湖、清潩河流域等水质评价，但该方法对于水质指数的表达与计算，特别是接近水质类别上限时具有较大的难度，加之其连续性差、标识内容冗余，取均值无法客观的反映严重污染指标的贡献率，所以使用时受到一定的限制；综合污染指数虽然能够定量的判别水环境状况，但一般不适用于无明确管理目标的水域，也无法实现水质类别的判定；单因子评价法能够直观的表明水质类别，但无法判定劣Ⅴ类水体的优劣程度，也无法实现科学的水质预警和连续定量分析，多用于定性的水质分析。此外，还有很多方法也可用于水质评价，例如李详等[1]以上海淀山湖和南水北调中线水源区为例，对其水质利用层次分析法进行了评价；……