周开明

最高人民法院公布了规范使用人脸识别的司法解释，明确在宾馆、商场、银行等经营场所、公共场所违反法律、行政法规使用人脸识别技术，应当认定属于侵害自然人人格权益的行为。

出台专门司法解释是一种进步，但离真正规范还十分遥远。人脸识别从诞生那天起，争议就从未停过。有人担心人脸信息落入不法分子手中造成自身财产风险；有人担心被商家滥用侵犯自身权益；还有人担心被他人恶意应用造成名誉损害。

事情的微妙在于——人脸究竟归谁所有？这是个社会学问题。

当然，是谁的脸谁说了算，但事情还真不这么简单，比如从财产经济的角度，《著作权法》规定，人像摄影的著作权，大多数情况下是属于拍摄者的，而不属于照片里那个人（肖像权人）。再比如从社会的角度，为公共利益而实施的新闻报道、舆论监督等行为，可以在合理范围内处理人脸信息。也就是说，人脸是带有一定社会属性的，其使用权不仅仅属于个人。

过去，大家不怎么在乎自己“脸往哪儿放”，如今信息技术过于发达，脸和信息安全挂钩了，才开始考虑“面子问题”。但不该把这一问题简单化，换句话说，仅凭最高法出台一个司法解释是远远不够的。

我们需要一个非常详细的法规，就像《著作權法》那样，把著作权细分为署名权、发表权、展览权、出租权、汇编权等10多项权利，每一项都做详细规定。而且，由于人脸信息的特殊性，这些规定还应通俗易懂，让人能尽快明白什么时候脸是自己的，什么时候是大家的。什么时候必须“要脸”，什么时候不必“要脸”，什么时候对方“要脸也不能给脸”。