摘要：在后期语言哲学中，维特根斯坦将关注点从事实描述的维度转移到了价值诉求的维度，着重考察了“语意即语用”现象以及“语言游戏”与“生活形式”的紧密关联，在一定程度上纠正了前期语言哲学片面强调事实描述的“严重谬误”。不过，由于坚持事实与价值的二元对立架构，没能看到需要联结两者的枢纽作用，他又矫枉过正地走向了另一个极端，不仅贬抑了日常语言的事实描述功能，而且依据“家族相似”理念采取了不划边界的含混态度，拒绝承认多样性的语言游戏具有统一性的普遍本质，结果在语言规则问题上落入了一方面主张“怎样都行”，另一方面要求人们“必须接受”的悖论，并且说不清楚人们怎样才能把语言游戏自由地玩下去。

关键词：维特根斯坦;语意即语用;语言游戏;生活形式;家族相似

中图分类号：B089  文献标识码：A  文章分类号：1674-7089（2021）03-0051-12

作者简介：刘清平，博士，复旦大学社会科学高等研究院教授，武汉传媒学院人文学院教授。

在后期著作《哲学研究》里，维特根斯坦一方面试图克服前期著作《逻辑哲学论》片面强调思维和语言在逻辑结构上内在同一的“严重谬误”，提出了“语意即语用”“语言游戏”“生活形式”“家族相似”等核心理念，从而成为历史上罕见地能在短短一生内，先后阐发两种有着鲜明反差却都产生了重要影响原创性见解的哲学家，另一方面他又在拨乱反正的过程中，矫枉过正地走向了另一个极端，同样生成了某些模糊混乱、自相矛盾的缺陷漏洞。……