季曦

相比其他国家，我国的碳达峰碳中和具有“过渡时间短”“基础强度大”等特点，而且，我国经济还面临着未富裕先转型的巨大挑战。

首先，从碳达峰到碳中和，我国给自己预留的时间是30年，而美国、欧盟等发达经济体的过渡期是40～60年。其次，我国碳排放的经济效率低，能耗高，排放强度大。最关键的是，欧美等发达经济体已经进入了富裕阶段，而我国的经济基础依然薄弱，还面临环境权和发展权的权衡。

相比欧美等发达经济体的自然达峰过程，我国要完成碳达峰碳中和的目标必须进行集中干预，在经济增长、城市化、人口转型等方面，发达国家花一两百年才自然实现的过程，我国仅仅用几十年就达成了，但是我们为此付出了巨大的生态和社会代价，这些都是前车之鉴。虽然碳达峰碳中和任务重、时间紧，但我们不能操之过急。我们不仅需要更高的效率，还需要更多的理性。要探索我国碳达峰碳中和目标的实践路径，应该充分吸收过去发展的经验和教训，立足可持續的长远目标，兼顾效率与持久，综合国内国际双循环，进行更科学更系统的布局。

一、协同生态文明转型，维持生态基底的可持续是我国实现碳中和的前提

过去，我国付出了高昂的生态环境代价;如今，讨论碳中和的实现路径，我们应该吸取教训，不能盲目追求效率而违背事物发展的自然规律。我国正处在从工业文明向生态文明转型的阶段，碳达峰碳中和目标的实现应该协同生态文明建设的要求，立足长远，尊重规律，效法自然，以维持生态基底的可持续为前提。……