辛省志

2021年9月，工信部有关业务部门召集互联网大平台企业召开行政指导会，要求各平台必须按标准在限期内解除对合法网址链接的屏蔽，否则将依法采取处置措施。

这样的“屏蔽”在当下的互联网中几乎随处可见。几乎每一个中国网民都有这样的经历：要通过即时通信App发送电商平台的商品链接给好友，要么发“乱码”，要么存成带二维码的图片，然后到电商App扫描……

再比如一些内容分发平台，禁止用户发布的内容中带有别家平台网址的二维码，有些平台则禁止别的搜索引擎搜索本平台的内容。

造成这种局面的原因，在于互联网平台之间的竞争。互联网平台之间的竞争，是“流量”竞争，“用户眼球”竞争。各大平台都希望尽可能将用户留在自己的“地盘”内，所以想尽办法封堵能把用户“导流”到其他平台的途径，不让其他平台“蹭”自己的流量。

互联网的本质应该是开放的。用任何一个浏览器，都可以打开同一个网页，呈现的效果和能实现的功能基本相同。然而到了移动互联网时代，却出现了这样只能在特定App内才能打开特定网页的现象，这样的“画地为牢”，让互联网形成了一个个“孤岛”。

对用户来说，看似只是多了“复制内容—到对应App打开”这样一个简单的步骤，好像影响不大。但是，这背后，封堵方要开发“封堵技术”，被封堵方要开发“反封堵技术”，双方不断斗智斗勇。而这些封堵反封堵的模块，也会导致用户端出现资源浪费甚至出现安全漏洞，比如现在各大App普遍使用的复制“乱码”后打开本App显示相应页面的技术，在用户端需要App监控系统剪贴板，发现本平台的特有代码后，在后台解析这些代码，对应到相应页面并返回。这个过程中，用户端App需要增加监控解析剪贴板内容的模块，这要增加App的大小，App启动时也要消耗更多时间、电力，监控用户剪贴板，也增加了用户隐私泄露风险。在服务器端，也要增加用户分享时产生代码、打开时再解析代码的功能。

尽管大平台的规则通常都打着维护用户权益、打击垃圾信息等名义，但是背后无不隐藏着打击竞争对手的意图。比如某平台的外链内容管理规范中规定，用户发送与本平台“已有主要功能或功能组件相似、相同，或可实现上述功能或功能组件的主要效用的内容”将会被处罚。

好在这种局面有望破解。2021年9月工信部行政指导会后，各大平台纷纷表态，将按照监管部门要求，解除对“外链”的屏蔽。

有人担忧，解除屏蔽将带来垃圾信息、营销信息泛滥，用户将不胜其烦，甚至诈骗信息也可能泛滥，造成更多人被骗。但监管部门的要求，是要解除对“合法”链接的屏蔽，平台根据法律法规的规定屏蔽垃圾信息、诈骗信息等违法信息的行为并不受影响。

互联网平台解除对外链的屏蔽，实现互联互通，可能对互联网的竞争带来深刻的变化。

对中小企业来说，可以更加自由地利用大平台进行运营，有望出现新的创新型企业，出现新的独角兽。而对大平台来说，此前的相互封堵、屏蔽，尽管妨碍了一方到另一方的“地盘”扩展业务，但这种壁垒也在一定程度上增加了平台上的用户对己方平台的依赖，但放开外链后，这种依赖就会大大降低，平台需要更多创新来吸引用户，增加营收。比如，因为即时通信平台对电商平台链接的屏蔽，让电商平台上的商家更多依赖电商平台的搜索、营销活动等，不得不给电商平台支付很多费用，一旦即时通信平台取消对外链的屏蔽，商家的营销活动就不必完全依赖电商平台，也可以在即时通信平台上进行营销。这样一来，虽然电商平台还可以从商家最终成交的交易中获得一定收益，但其他流量收益却可能大大减少。而分配流量所获得的收益，其实已经在电商平台总收益中占据了相当大的比例。因此，互联互通后，平台的盈利模式有可能会出现颠覆性的变化。更重要的是，互联互通，才是真正对互联网精神的回归。