王光明

一、一个学者与一个转型学科

──“《童庆炳文集》学术研讨会”上的发言

童庆炳先生太丰富了，需要不同角度的观察和讨论才能得到比较全面的认识，因为他既是许多人热爱与敬畏的师长与专家，文艺学学科的旗帜性人物和组织者，又是一个小说和散文家。他很像是博尔赫斯一篇小说的题目“曲径通幽的花园”，更像是去他的故乡福建连城县的感觉：如果你从永安市上国道去连城，你要穿过曲折蜿蜒、起伏不平却景致迷人的路途，最后通过一座俊秀的山、一片开阔的地和一座清水流过的桥，才能到达那座古风犹存的县城。

接到“《童庆炳文集》学术研讨会”通知后，我曾想：童先生桃李满天下，遍布文艺学半壁江山，有那么多弟子耳濡目染，光大发扬他的学问，他学术上的贡献那里轮得上我在这里饶舌，不如将他的散文集《苦日子，甜日子》认真读一读，以家乡人的经验感受，理解一个客家读书人在急剧变动时代的心路历程。这本散文集自然读了一些，不过我得坦率承认，在我们这种年纪，生活在北京这座浮躁的城市，真的难以静下心来好好读完一本好书，认认真真想清楚一两个问题。因为阅读与思考不充分，还没有真正品出童先生“苦日子，甜日子”里的复杂滋味，我只好依靠现在的和以往的阅读积累，结合自己对这个学科的观感，谈一个不完全依赖文本的题目：“一个学者和一个转型的学科”。

“一个学者和一个转型的学科”这个题目符合童先生的特点，因为他的意义基于他的著述，又大于他的著述。……