李阳

从现有体育赛事直播画面的案件中可看出，不同法院对同样的案件给予了不同的法律保护，从而导致了对于体育赛事直播画面保护的不规范。其原因在于，体育赛事直播画面无法归属于现行法律中的绝对权保护的客体，但体育赛事直播画面属于反不正当竞争法保护的法益，《中华人民共和国反不正当竞争法》的一般条款应当给予保护，规范对于体育赛事直播画面的法律保护。

1 体育赛事直播画面保护的现状

从中国裁判文书网中检索，2010年至2019年共有案例11个。经分析发现，各案件基本事实相仿：原告通过签订合同得到授权进行体育赛事的直播或转播，控诉被告在未获其允许的情况下，利用网络对体育赛事直播画面进行直播或转播是对其权利的侵犯。在上述案例中，各个法院的判决结果也大相径庭，给予保护的案例有8个，不给予保护的有3个。此外，法院裁判引用的法律依据也是五花八门，给予狭义著作权法保护的有2个，给予邻接权保护的案例有2个，给予反不正当竞争保护的有4个，但同样主张狭义著作权及不正当竞争法保护却未获得支持的案例有1个，主张物权侵权而未获支持的有2个。

1.1 狭义著作权制度保护的情况

在本文检索的案例中，法院运用狭义著作权法对体育赛事直播画面保护的案例有2个，一是北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称“新浪”）诉北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称“凤凰网”）著作权与不正当竞争侵权纠纷案;二是央视国际网络有限公司（以下简称“央视公司”）诉北京风行技术有限公司（以下简称“风行公司”）著作权及不正当竞争纠纷案。……