卞吉步

好长好长时间，已没有一个诗人或其作品受到这么多人的关注和议论了。1月28日，川大文学教授唐小琳批评女诗人贾浅浅诗的文章在《文学自由谈》网络版上发表，一石激起千层浪，波涛汹汹，水花四溅，一个月过去，仍无停歇的迹象。“护贾派”不少，更多的则是严厉的嘲讽，并从诗歌创作本身的讨论延伸至“文二代”“圈子化”“诗坛乱象”，以至“作协的引导责任”。过激的泄愤攻击和理性中肯的见解也有，但皆属少数。至于人们所希望的当事者的辩白，如贾氏父女、西北大学等和相对权威的评判如作协或诗歌学会，以早日平息网络舆论的喧哗，但没有。

我们对这场风暴的关注，源自诚恳的学习态度。恰逢杂志举办“百年荣光·庆祝建党100周年诗歌大赛”，尽管编辑人员都是文科出身，有当代文学理论的硕士，也有在刊物上发表过几首新诗的，但我们一致认为，现代诗的鉴赏评价仍是我们的短板。我们对所搜集到的上百篇网文，都做了客观的分析和理性探讨。新华社的一段网文留言，虽被几人抨为“和稀泥”，可确实是迄今为止最为中肯的：一位女诗人的几首作品因嵌入不少“尸字头”汉字描摹“黄白之物”，招致批评。批评意见可能未窥全豹，争议之诗或为游戏之作。但文学创作的基本原则还是要遵循的——图自赏，创新可以大胆尝试；为流觞，诗文不能有伤大雅。中国有着古老的诗歌传统，“诗言志、歌咏言”，用诗歌表达自己的心声，是诗人的自由，应该尊重。……