蔡雄博

摘 要：“解构主义”一词起源于上世纪六十年代的法国哲学家雅克·德里达，这一理念实际上是从“结构主义”中演化而来的，本质上是对“结构主义”教条理念的不满，强调打破和分解、个性与张力、打破常规和逻辑秩序、丰富多样的色彩与多元差异、拒绝一元中心以及二元对抗。其并不是一味地破坏和分解，而是思辨地将打散的单元化秩序进行重构与组织。解构主义拆散、打破常规、否定、重构、赋予新定义的理念影响着各门学科。其先是在上世纪八十年代对建筑设计产生了很大的影响，后对设计各界如工业设计、产品设计、服装设计等的设计表现形式产生了很大的影响。

关键词：解构主义;结构主义;产品设计;二元对立;重构

前 言

在这个科技和文明迅速发展的时代，人们对生活质量的要求愈来愈高，当代的产品设计面临着前所未有的挑战，同时，设计师也面临着巨大的机遇。作为工业设计的一个子集，产品设计更多注重的是设计载体的定位人群和其被赋予的涵义，对于结构等方面的考虑在产品设计中并不是最重要的，这是同为实用艺术，产品设计与工业设计最大的不同。

在如今的设计大环境下，产品设计的传统结构在信息和科技化的冲击下面临着挑战。设计师在整个设计体系中占主导地位的情况下，一个民主化的产品被设计出来是很难实现的。在传统的设计理念中，多数情况下使用者并不是设计的中心，设计师为追求时尚和夸张的造型标新而立异，使用者往往是在迁就设计师设计出来的产品，over、 design（过度设计）的大量出现让我们不得不反思和重构设计思维和方法。笔者认为，解构主义理念在一定程度上帮助产品设计程序与方法趋于合理化，同时也使得产品设计相应地延伸出了可持续理念、绿色设计理念、整合理念等。

本文将从解构主义理念入手，详细阐述其对当代产品设计思维方法的影响，并分析一些具有解构主义理念的产品。

一、解构主义的特征

解构主义并非完全无规无矩，它和二十世纪初期出现的达达主义所主张的无政府主义有所不同，表象上看是打破常规的散乱，实际上在形与形之间有着高度的协调性和联系，解构主义首要的目的则是提供给设计师们丰富设计思维的方法，“现代主义设计”的设计风格也成为解构主义的重要标志。实际上，通过解构主义设计处理的各种相互分离的局部之间，存在着本质上的内在联系和绝妙的统一性，也并非毫无章法和无规无矩。在这一时期解构主义设计师创作了很多好的作品，在功能上、造型上都给人焕然一新的感觉，因此可以归纳总结出解构主义设计的一些标志性的特征：

1.散亂感：主要强调在视觉上破碎、零散，而形式、色彩、比例等这些方面的处理办法不拘一格，富有个性。

2.残缺感：主要强调一种不完整性，刻意制造一些破损的布局使其突出表现，使其在视觉感上达到一种对别样造型美的追求。

3.突变感：即通过一些与本体无关联的元素等，重新进行拼接组合，故意制造一种不自然、生硬的即视感。

4.失重感：即通过比较浮夸的弯曲、倾斜、扭转的造型，制造一种倒塌、缺乏稳定性的不安全感。

5.超常感：主要强调打破和超越常规、标新立异、打破秩序、不循规蹈矩，将反常视为主导。

解构主义理念是复杂的、多元的、开放的，设计形式趋于开放，表现语言和形式也极其丰富，因此解构主义也形成了丰富多彩并且不断变化的设计语言。这种散乱、残缺、突变、失重、超常的特征一定程度上改变了产品设计程序与方法固有的模式，丰富了产品设计的设计手段，也使得产品设计的发展来到了一个新的高度。

二、解构主义理念对产品设计的新定义

解构主义推翻了二元对立的思维方法，二元对立将所有事物分为两极：黑白、善恶、强弱、美丑等。解构主义则强调打破这种关系，任何事物和现象都不应是非黑即白的，应是一种模糊的关系。这种理念与产品设计的设计思维不谋而合，并且也丰富了产品设计师们在观念、造型、形式、手法上的创新。现代主义的产品设计风格更多地趋于功能化，功能主义至上强调其结构的稳定性，起初是因为技术无法达到生产，久而久之才发展成为一个设计语言，所以早期并没有具象的产品设计学科可言，其是通过各种风格的演变以及各种观念的熏陶下，从追求几何化、功能化的工业设计分出来的一个子集。因此，产品设计在一开始的设计阶段通常很大程度上缺少了主观能动性，如同数学公式般的设计方法限制了设计思维以及创新，设计出来的产品往往很难被使用者所接受。在解构主义理念的引导下，陈旧的设计思维与方法被推翻，设计师们寻求思辨，有需求才有设计，一切服务于该产品需求的点都可进行创意。由此看来，解构主义理念帮助产品设计打开了一扇“门”，它从根本上改变了产品设计的思维方式，同时也促进了设计的创新。解构主义的拆散、分解以及对残缺事物的重新定义，正好对应了产品的回收后重新拆解和利用问题，即可持续设计理念。资源的整合和回收再利用，创造出新的产品形式，这是产品设计一个良好的发展趋势。因此，解构主义理念拆解、残缺、重构的特征变相地诠释了可持续设计理念，其为产品设计提供了丰富的创作手法和设计思路以外，在环保和节省资源方面与产品设计的初衷相一致。

通过深入的了解后笔者发现，解构主义设计在当代产品设计中并不占据主导地位，与其他行业相比较，如建筑、服装等，由于产品模具成本、运输成本、组装成本等较高，并且使用周期也相对较长，另外解构主义设计标新立异的造型让一部分消费者望而却步，因此现代主义、实用主义设计风格依旧占据主流。但是解构主义设计前卫、思辨、自由的设计理念，以及反对秩序和束缚的特点，为产品设计提供了全新的设计思维和方法，同时也给产品设计风格注入了新鲜的血液和全新的活力。

三、解构主义产品设计案例分析

解构主义设计最具代表性的则是灯具和家具。德国设计师英戈莫瑞尔利用解构主义设计理念设计了一款灯具——波卡米塞里亚，这是一款吊灯，这种吊灯的外壳使用瓷器制作而成，在打开灯光的同时，使用者能够看到类似于“瓷器爆炸”的视觉效果。这种以视觉呈现解构主义理念的设计，无疑让人眼前一亮。（图1）该产品从意义上来讲，强调了打破灯具本来该有的结构，创造出一种全新的形态和形式。从某种角度来说，它也可以说是一种新的结构主义。

另外，解构主义对家具设计也有一定的影响。首先，家具设计的重点在于严谨和稳定的结构，对于材料的运用也十分苛刻。结构和功能、美观和实用主义的相互统一是一个优秀家具设计的必要前提。因此，解构主义在家具设计中，其设计手法相对细腻，既满足了形体和形态上的创新和新奇，又保证了功能上的相对独立。

分解是解构主义的特征之一，在一般的家具设计中，比例尺寸是需要严格考究的，其中要考虑到成本、运输、装卸等因素。因此在家具设计中，使一个大体量的家具通过分解的形式，拆分成多个小体量的模块，这是较为简单的拆分，它是在整体的设计形式形成之后进行的一种简单的分割和拆解。看似分散的结构，虽说打破了家具整体的统一性，但使其充满了动感和功能性。（图2）

重构整体的破碎也是解构主义的特征之一，也是最容易辨识的。将家具的整体性打碎，用特殊的结构进行合理化的拼接，这种凌乱破损的呈现方式，给人一种独特的视觉冲击。（图3）

一种符号自身所具有的含义，在保证设计对象功能完整的情况下，另外赋予一些新的含义，形成独有的美感，这也和产品设计思维和方法不谋而合。（图4）

四、解构主义在产品设计思维中的消极因素

解构主义作为一种反常态反传统的存在，无疑对产品设计的发展存在着一定的消极因素。首先，产品设计要考虑到技术、材料、工艺、成本等各方面的因素，解构主义虽说在设计程序与方法上提供着创新的设计理念，但是解构主义设计产品大多工艺复杂，生产周期较长，并不能广泛被大众所接受，这也是无法与现代主义等主流设计风格相抗衡的原因。再者，解构主义还追求设计形态的复杂性，过度地为了标新而立异，以牺牲产品的部分功能为代价，一味地将造型夸张和扭曲。在这方面是与可持续设计理念背道而驰的。另外，其夸张的造型除了设计复杂以外，丧失了产品设计的实用功能。因此，解构主义设计大多很难被大众广泛接受，其玩世不恭以及否定常规的设计理念被世人看来是故作噱头。

五、结 论

总的来说，解构主义对于当代产品设计发展的影响还是利大于弊的。解构主义理念所提供的独特的设计思维和方法以及对资源的重新整合再利用对产品设计的发展起到了绝对的积极作用，而其一味地追求形态上的标新立异而牺牲产品功能对产品设计是具备一定的消極意义的。作为一名产品设计的学习者，我们需要始终理性地看待解构主义，发扬其不拘一格、勇于创新的设计理念，让解构主义更加科学地服务于未来的产品设计发展之中。

（西安美术学院设计艺术学院）

参考文献

[1] 以解构主义的哲学视角重新审视当下的工业设计——赵超

[2] 思辨解构主义对当代产品设计的意义——宁芳

[3] 现代家具设计中的解构主义——陈哲

[4] 基于解构主义的厅柜设计研究——李小雨

[5] 解构主义对建筑设计和工业设计风格的影响——孙贺