APP下载

电刺激治疗膝关节挛缩的疗效观察

2021-09-10徐齐宇周云

医学概论 2021年5期
关键词:差异

徐齐宇 周云

摘要:目的:探讨电刺激治疗膝关节挛缩的临床效果。方法:回顾性分析30例膝关节挛缩患者,按照治疗的不同分为对照组(15例)与观察组(采用电刺激治疗,15例)。结果:治疗前两组患者的疼痛评分(VAS评分)、膝关节活动度(ROM)、膝关节Lysholm评分比较无统计学差异(P > 0.05),治疗2周后观察组患者VAS评分明显低于对照组,ROM、Lysholm评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:电刺激治疗膝关节挛缩,疗效确切可靠,可有效改善生活质量。

关键词:电刺激、关节挛缩、膝关节Lysholm评分

膝关节挛缩是指关节主被动活动受限,是临床常见病,引起膝关节疼痛、周围肌肉肌力下降和活动受限[1]。临床以关节松动、肌力训练、关节活动、步态等治疗为主,但疗程通常较长[2]。低频电刺激是常见的物理因子治疗,有研究表明电刺激可以改善神经损伤后的关节挛缩[3]。本研究使用电刺激治疗膝关节挛缩,发现能缓解疼痛,改善膝关节功能,安全性高,现报道如下。

临床资料

1 一般资料:选取2019年8月~2020年8月诊断为膝关节挛缩的患者30例,按照治疗不同分为对照组和观察组。其中对照组15例,采用常规治疗。观察组15例,在常规治疗的基础上加用电刺激治疗。两组患者年龄、性别、病程等一般资料无统计学差异。

2 治疗方法:(1)对照组采用蜡疗、中药熏蒸、关节松动、牵伸等常规治疗,治疗时间2周。(2)观察组患者除进行上述治疗外,还予以电刺激治疗。选用华佗牌电子针灸治疗仪(SDZ-Ⅳ),频率为10Hz,输出强度0~15mA,选择股四头肌进行电刺激,每次20min,每天1次,

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异