张家奎 刘妙妙

摘  要：目的  综合分析中药穴位贴敷治疗过敏性鼻炎（AR）患者的临床治疗效果。方法  选取2019年4月～2020年3月山东省文登整骨医院收治的90例AR患者，按照随机数表法分为对照组和实验组，每组45例。其中，对照组应用常规西医治疗方法，实验组在对照组基础上应用中药穴位贴敷治疗方法。分析两组临床治疗效果、复发率、治疗前后临床症状（鼻塞、流涕、鼻痒以及喷嚏等）评分。结果  实验组临床治疗效果高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），实验组复发率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前，两组临床症状（鼻塞、流涕、鼻痒以及喷嚏等）评分比较，差异无统计学意义（P>0.05），治疗后，实验组临床症状（鼻塞、流涕、鼻痒以及喷嚏等）评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论  中药穴位贴敷治疗AR患者的临床效果比口服氯雷他定片方法效果更佳。

关键词：中药穴位贴敷;常规西医;过敏性鼻炎;临床治疗效果

过敏性鼻炎（allergic rhinitis，AR）是一种临床常见的非感染性炎症鼻部疾病[1]。AR患者的临床主要表现为：鼻塞、流涕和鼻痒等[2]。中医学将AR归纳在鼻鼽范围内。中医认为AR患者的主要致病机制为肺气不足、风寒侵袭。AR无法被彻底治愈，临床极易反复发作。现代医学认为AR发生后毛细血管扩张，腺体通透性随之增高，与此同时释放嗜酸性粒细胞。西药治疗AR患者虽然能够具有一定效果，但是结束后复发率高。有学者建议在常规西医治疗基础上应用中药穴位贴敷治疗方法，本文将对其效果加以分析。

1  资料与方法

1.1  一般资料

选取2019年4月～2020年3月山东省文登整骨医院收治的90例AR患者，按照随机数表法分为对照组和实验组，每组45例。实验组中，男30例，女15例，年龄25～38岁，平均（32.22±6.46）岁;病程7.4～12.9年，平均（10.18±2.77）年。对照组中，男29例，女16例，年龄24～39岁，平均（31.84±7.28）岁;病程9.2～13.1年，平均（10.23±1.96）年。……