崔硕 抚顺市第二医院 （辽宁 抚顺 113001）

内容提要：目的：对比观察两种吸氧管对肺心病患者实施吸氧治疗的临床效果。方法：挑选2018年4月～2019年4月本院接诊的肺心病患者82例为观察对象。按照接诊时间先后将患者分为两组，对照组和观察组患者均有41例。对照组患者采用传统鼻导管吸氧治疗，观察组患者则应用扶舒清吸氧管进行吸氧治疗。比较分析两种吸氧管的吸氧效果。结果：统计两组患者治疗舒适度评分，对照组要低于观察组，对照组为（46.8±5.9）分，观察组为（76.3±8.3）分，两组数据比较，P<0.05，符合统计学意义；对比两组患者刺激性咳嗽发生率与吸氧设备安装时间，观察组患者吸氧设备安装时间更短，刺激性咳嗽发生率更低，P<0.05，具有统计学意义。结论：相比传统鼻导管吸氧治疗，肺心病患者用扶舒清吸氧管进行吸氧治疗能够缩短设备安装时间，有效降低刺激性咳嗽发生率，增强患者治疗舒适度。

慢性肺源性心脏病也就是肺心病。肺心病产生的主要原因是肺、胸廓与肺动脉血管存在慢性疾病造成肺动脉压升高引起的右心室肥厚、扩大与右心衰竭等综合征。患者多表现为咳嗽、咳痰、心悸、呼吸急促、呼吸困难等症状，对患者身心构成严重影响[1]。临床治疗主要是改善患者呼吸困难，以免右心衰竭。因此，对此类患者而言，吸氧治疗非常重要。通过吸氧能够改善患者的血氧饱和度、动脉血氧分压，以纠正患者缺氧。临床吸氧治疗使用不同的吸氧管。本文对比观察两种吸氧管对肺心病患者实施吸氧治疗的临床效果。

1.资料与方法

1.1 临床资料

研究活动展开时间为2018年4月～2019年4月，挑选该时间段接诊的肺心病患者82例。经确诊所有患者均符合肺心病的判断标准。按照接诊时间先后将患者分为两组，对照组和观察组患者均有41例。对照组患者中男23例，女18例，患者年龄35～72岁，平均（52.4±12.5）岁。观察组患者中男22例，女19例，患者年龄36～72岁，平均（52.9±10.5）岁。……