伊恩·布鲁玛（Ian Buruma）

伊恩·布鲁玛（Ian Buruma）

尽管韩国自由派仍将1980年光州事件中遇害的学生哀悼为民主烈士，但有些保守人士认为，时任军政府领袖全斗焕将起义视为朝鲜阴谋自有其道理。目前，韩国总统文在寅正在推动立法，以“歪曲历史”的罪名对上述观点实施禁令。

韩国此类立法的支持者指出，若干欧洲国家也制定了法律，禁止否認屠杀犹太人。反对者则视该法为对言论自由的攻击，并提出不应允许政府来判断历史辩论中的对与错。

当然存在历史事实：奥斯维辛曾真实存在，原子弹被掷下，光州学生的丧生。当然，也有很多对这些历史的解释是开放的。错误的论点和谬误必须用更好的论点和更准确的论点来反驳。无论如何，这都是言论自由的理想状况。在现实中，法律和社会约束无处不在。在欧盟，以种族、信仰或性取向煽动仇恨和歧视被视为非法。尽管美国宪法限制较少，但仍禁止指挥和煽动“即将发生的违法行为”的言论。同样，美国法院不将言论自由保护适用于儿童色情或诽谤。

我信仰言论自由，并不热衷于反对否认大屠杀和其他可恶意见的各项法律。但这种立场必须经受考验，因为一些最有害的观点显然有可能传播开来。许多人认为，“二战”后允许纳粹思想在德国传播可能会立即威胁到德国脆弱的自由民主制度。这种担心绝对是合理的。禁止这样的宣传在当时是有道理的。

反对取缔狂热理论的一个常见论点曾认为，这些理论是边缘的，因此相对无害。……