王凯 王思远 彭森良 张根全

摘要：在国际工程及一些小型工程中，常遇到取样试验获取岩体抗剪强度参数困难的情况。国内一般采用按规范分级查表方法给定参数，国外主要以GSI打分，结合Hoke-Brown准则确定。在分析两套方法理论的基础上，对比二者考虑的因素，结合案例应用情况，得到以下认识：①两套方法的原理均为岩石强度及结构面特性共同决定岩体抗剪强度;②对于同一工程的岩体研究对象，二者评价得出的抗剪强度参数值不一致，但工程评价效果相同;③国内规范法理论过程不够严谨，在国际工程中难以推广使用;④国外方法拟合摩尔库伦参数时所用的最小有效主应力可通过各工况有限元计算确定。

关键词：抗剪强度参数;量化方法;规范法;GSI;Hoke-Brown准则

中图法分类号：TV45 文献标志码：A DOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2021.07.004

文章编号：1006 - 0081（2021）07 - 0017 - 07

长期以来，国内在确定岩体抗剪强度参数时，依据室内外试验数据并由技术负责人把关以确保参数可靠[1- 2]。近年来，随着水电行业发展日趋国际化[3-4]，工程地点横跨多个大洲，执行标准、工程种类不一，工程规模小，岩体抗剪强度参数的确定存在问题[5-7]。主要表现在以下方面：①取样审批手续繁杂、成本激增;②工程规模小、现场条件差使原位试验开展困难;③所在国试验环境落后，试验获取参数难度增加;④路途遥远、项目多，单位技术负责人精力有限，青年地质工程师经验不足，现场判定的岩体抗剪强度参数可靠度差，再加上执行标准不一，导致部分国际咨询工程对中国规范的认可度不高[5-7]。……