郭彩

摘要：目的：探究口腔种植与传统固定义齿修复牙列缺损的效果。方法：选取2019年12月～2020年5月收治的68例牙列缺损患者，按照修复方法不同分为种植组34例和固定组34例。种植组采用口腔种植修复，固定组采用传统固定义齿修复。对比两组功能修复效果。结果：种植组咀嚼功能、美观度、舒适度、满意度、固定功能评分均高于固定组（P<0.05）。结论：相较于传统固定义齿修复，口腔种植的修复效果更佳。

关键词：牙列缺损;口腔种植;传统固定义齿修复

牙列缺损不仅影响牙齿美观，还会严重降低患者的咀嚼能力和生活质量，是临床常见的牙科疾病之一。以往临床针对牙列缺损多采用固定义齿或活动义齿进行修复，但在固定效果和舒适度方面均存在不足。为此，临床上引进并实施了一种新兴修复牙列缺损的方式，即口腔种植，且取得了较为理想的应用效果。本研究旨在对比口腔种植与传统固定义齿修复牙列缺损的效果。现报道如下：

1资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年12月～2020年5月我院收治的68例牙列缺损患者，按照修复方法不同分为种植组34例和固定组34例。种植组男19例，女15例;平均年龄（36.02±1.21）岁。固定组男18例，女16例;平均年龄（35.13±4.11）岁。两组一般资料比较无显著差异（P>0.05），具有可比性。所有患者均知情且同意参与本次研究。

1.2 修复方法

1.2.1 固定组

固定组采用传统固定义齿修复。患者拔牙后3个月到院复查，确定伤口完全愈合后进行下一步的修复设计。基牙预备，印模制作临时冠。针对患者临时冠使用过程中的实际咬颌情况进行综合评价，指导患者正确佩戴义齿，同时告知患者注意事项，叮嘱患者做好义齿的清洁工作，如有不适应及时就医。