舒 予

(四川大学图书馆 成都 610065)

0 引 言

学术影响力的评价是国内外科研管理与评价领域中的一项重要工作，由于文献被引用的情况代表了被同行关注和利用的程度，因此在科研评价中通常采用被引次数作为衡量研究质量和影响力的一个重要指标[1-2]，同时这种定量计算的评价指标也是对同行评议等定性评价方法的一个重要补充[3-4]，在科研绩效评价领域占据着重要位置。

事实上，学术影响力的内涵是多样的[5]，研究的“深度”和“广度”都是研究实体学术影响力的表现，其中研究深度往往与学术质量和研究水平相关，通常用篇均被引次数来测度[6]，例如在期刊评价领域，JCR数据库的影响因子、InCites的CNCI、Scopus的FWCI等评价指标都属于篇均被引次数的范畴；而研究广度往往与学术产出和活跃程度相关，由于可以体现学术影响在“量”上的积累，因此学术活跃度应该也是学术影响力的重要范畴，但针对学术活跃度的评价指标研究较少，较为常见的指标则是论文集合的论文数量或总被引次数[7-9]。

进一步地，由于不同学科之间的引用规律存在着明显的区别，因此需要设计标准化指标消除由于学科不同造成的差异，目前针对篇均被引次数的学科标准化方法已有相当多的研究成果，较为著名的则是荷兰莱顿大学的CWTS提出的Crown Indicator[14]以及Opthof和Leydesdorff在针对Crown Indicator的不足的基础上进行改进所提出的MNCS[15]，相关指标并且也广泛应用于机构、期刊或者学者的科研评价[10-13]；针对总被引次数……