程绍革，朱毅秀，杨 欣，孙 魁，张伟平

(1.中国建筑科学研究院有限公司抗震所，北京 100013；2.同济大学土木工程学院，上海200092；3.中国人民军事革命博物馆，北京100038)

既有建筑的性能化抗震鉴定是未来的发展方向，主要包括性能目标的确定和既有建筑所能达到的性能目标分析两方面内容。现行《建筑抗震鉴定标准》(GB 50023−2009)[1]中不同后续使用年限对应不同的既有建筑遭遇预期地震破坏程度，是性能化鉴定的体现，但过于粗糙，不能很好适应今后建筑业的发展需求。

目前国际上钢筋混凝土框架结构的抗震性能和损伤程度通常以变形作为主要性能指标，ATC40、ASCE 31−03、ASCE 41−13和FEMA 273等一系列性能化鉴定(设计)规范[2− 5]将整体结构性能状态划分多个状态，并给出了相应的变形限值。同时，也对构件的损伤状态和变形界限给出了相应的定义和限值。在性能化鉴定方面，我国建筑抗震设防目标是“小震不坏，中震可修，大震不倒”。但这一设防目标对应的潜在损伤状态缺乏量化衡量描述，震害导致停产或建筑停用造成的经济损失远远超出预期[6]。20世纪80年代，工程师开始使用最大损失概率(PLM)来衡量结构抗震性能，PLM 指超越概率为10%的震后修复费用估计[7]，后期进一步颁布了ASCE 31−03、ASCE 41−13作为相关参考技术标准，近年来又发布了FEMA P−58给出了工程结构的全概率抗震性能评定方法。FEMA 237提出了与地震概率相关的多水准性能目标，该技术标准对非结构构件和结构构件的性能水准划分以及对应的变形限值给出了详细定义[8]，值得借鉴。……