肖钰川，全 涌，顾 明

(同济大学土木工程防灾国家重点实验室，上海200092)

在风气候观测数据格式方面，不同的国家存在很多的差异，其中在风速样本观测间隔的选取上尤为突出。历史上，在观测风速时所采用的观测设备大都是手动的，故人们在记录数据时总是隔一段时间去记录一次，这样就导致了不同地区数据记录间隔的差异。各国的规范中观测间隔多种多样。以中国的气象站[1]为例：其记录数据的方式有3种：第1种是每隔6 h 记录一次风速和风向，记录的数据是4个整点(0点、6点、12点和18点)前最后2 min 的平均风速和对应风向；第2种是记录每天24 h 整点前最后2 min 的平均风速和对应风向；第3种是连续观测，每10 min 取一次平均风速和平均风向。然后分别在一天的若干个值中取其日最大值作为日极值。可见，虽然同样是日极值，但其观测间隔不同，这必定会导致不同重现期下极值风速预测的差异。全涌等[2]研究了平均时距对良态风气候地区极值风速的影响，给出了不同平均时距极值风速的转换关系式，解决了风速格式不统一的部分问题，但对风速格式中观测间隔不同的问题未展开研究。Mike等[3]研究了不同观测间隔下风速极值分布以及母体分布的区别，提出对于风速的母体分布，二者相对较符合；对于风速的极值分布，二者差异随重现期不同而不同，但未提出修正方法。

第1种观测格式常见于建国初期的风气候观测记录文件；第2种观测格式常见于我国七八十年代的风气候记录文件；……